最近，有一些用户在社交媒体平台 X 上，利用发布与美国选举有关的虚假信息、AI 生成的图片以及各种毫无根据的阴谋论，声称自己已经赚取了 “数千美元”。这些用户往往在网络上互相分享彼此的内容，每天转发多次，以此来增加自己的曝光率和收入。BBC 的一项调查发现，这些用户形成了一些网络，里面有数十个账户彼此互动，分享各种真假混杂的信息，目的是为了提升他们在平台上的影响力。这些人中，有些支持唐纳德・特朗普，有些支持卡马拉・哈里斯，还有一些则是独立的。虽

泰勒・斯威夫特宣布将在即将到来的总统选举中投票支持副总统卡马拉・哈里斯，回应了社交媒体上关于她支持特朗普的 AI 生成图像的误导信息，表达了对传播虚假信息危险的担忧。斯威夫特强调作为选民的透明度，并讽刺了特朗普副手万斯对“无孩猫女士”的攻击。她提及关心的具体问题包括 LGBTQ 权利、生殖保健和试管婴儿，并引导粉丝注册投票。马斯克的回应则成为社交媒体上的谈资。此事件凸显了 AI 技术滥用对选举信息的影响，引发对技术伦理和监管的讨论。

随着2024年美国总统大选临近，生成式人工智能（AI）正逐渐成为选举战场的新角色。AI技术可生成虚假图片、视频和音频，影响选民决策，这一趋势已在多个场合展现。例如，前总统特朗普分享的AI合成图片试图误导公众，而新罕布什尔州的居民则遭遇了深度伪造的电话，意图阻止他们参与民主党初选。专家警告，AI虚假信息的影响可能实质性地改变选举结果，且当前识别技术尚不成熟。生成式AI应用广泛，易于被恶意利用。类似现象在印度、印尼和韩国等国已有发生，尽管其对选民决策的具体影响尚不明晰。生成内容的真假难以辨别，技术发展使AI生成内容愈发逼真。去年，拜登政府获得科技巨头承诺合作应对AI风险，但缺乏法律约束力。未来可能需要联邦立法专门管控政治竞选中的虚假内容。社交媒体平台亦可发挥关键作用，通过标签或限制AI生成内容传播。然而，现有检测工具效果有限，难以提供确凿判断。随着AI技术的迅速发展，选举前的网络混乱风险增加。最终，大选结果的不确定性与AI的潜在影响让整个选举过程充满变数。

特朗普在社交媒体上转发了声称泰勒·斯威夫特及其粉丝支持他的总统竞选的图片，图片中包括“Swifties for Trump”的T恤和泰勒以山姆大叔形象出现的图片。然而，这些图片被质疑为使用AI生成的虚假信息，遭到粉丝的抵制。特朗普表示自己并不知情，其发言人称所表达的支持是真实的。有传言称泰勒可能会成为特朗普竞选集会的特邀嘉宾。AI换脸技术引发的诈骗事件频发，包括82岁的史蒂夫·博尚因误信AI生成的马斯克承诺的投资视频而遭受损失。AI诈骗中，知名人物如马斯克、巴菲特和贝佐斯等常被利用，提醒公众在数字化时代投资和信息获取需谨慎。

前美国总统特朗普在社交平台Truth Social上分享了AI生成的泰勒·斯威夫特支持图片，声称自己并未参与制作。其中一张将泰勒·斯威夫特描绘成“山姆大叔”，并附有支持特朗普的标语。特朗普表示对这些图片不知情，只是别人生成的。他进一步指出AI技术可能带来危险，并且对于这些图片的来源和内容似乎感到困惑。这一举动与他之前指责副总统卡马拉·哈里斯利用AI伪造图片的行为形成对比，凸显了他在技术使用和言论上的矛盾。特朗普还提到自己在表达观点时被错误描绘，认为这是外界对他的一种不实指控。这一系列事件显示了特朗普对AI技术的了解有限，以及在社交媒体上的言行可能与现实情况不符。

马斯克通过发布与特朗普共舞的视频，借助一款名为Viggle AI的AI视频生成工具，引发了全网关注，视频播放量迅速突破1.3亿。Viggle AI的魔力在于其模板化操作，用户仅需上传照片和选择动作模板，就能生成流畅自然的舞蹈视频。该工具的多角色控制功能Multi进一步激发了用户的创意，用户制作出各种创意视频在网上传播，为Viggle AI带来了大量用户。Viggle AI的模板化操作降低了创作门槛，使普通用户也能轻松制作专业水准的视频。这一成功不仅体现了AI技术在日常生活中的广泛应用，也展示了AI在提升用户体验和激发创意方面的重要作用。

特朗普在Truth Social上发布内容，声称其竞选活动正赢得泰勒・斯威夫特粉丝的支持，通过AI生成的图像展示这一说法。他同时对副总统卡马拉・哈里斯进行猛烈攻击，质疑其政治记录并暗示她是共产主义者。内容中包括AI合成的斯威夫特穿着“Swifties For Trump”T恤的图像以及一张真实的女性穿着类似T恤的照片。特朗普还分享了一段视频，其中一位女性声称“斯威夫特粉丝们正在觉醒”。在另一平台上，特朗普暗示哈里斯是共产主义者，并分享了批评其经济政策的内容。泰勒・斯威夫特尚未公开支持任何候选人，但其粉丝已组建名为“Swifties for Kamala”的团体支持哈里斯。该团体在社交媒体上吸引了大量关注者。

Meta 公司的人工智能助手误报前总统特朗普的暗杀未遂事件根本未发生，此错误引起广泛讨论，Meta 高管对此表示遗憾。AI 编程限制导致了这种误导性回答，最初设定为不回答涉及特朗普暗杀的问题，但后来移除限制后，AI 在个别情况下仍提供错误信息。这一现象被称为“幻觉”，是生成式人工智能普遍面临的挑战。类似问题也困扰着谷歌，其搜索自动完成功能曾被指责审查特朗普暗杀企图的结果。这些事件凸显了AI技术在准确性与透明度上的问题，并引发了公众对AI的广泛关注。Meta 承诺将继续改进技术，以更好地处理实时事件，同时解决生成错误信息的问题。

["Midjourney禁止用户创建涉及拜登和特朗普的虚假图片，应对美国总统选举。","新政策对可能影响选举公正性的行为进行限制，强调公众利益和选举公正性。","首席执行官强调技术不应被用于制造虚假信息，保护选举公正性。","新政策是对美国总统选举的积极回应，防止虚假图片影响选举公正性。","公司考虑禁止政治人物图片，维护平台秩序和言论自由，保持用户交流环境。"]

["Midjourney的首席执行官在Discord的聊天会话中告诉用户，公司正考虑禁止生成拜登和特朗普等政治人物的图片。","此举旨在避免在选举季引发争议和纷争，可能影响用户之间的政治讨论和观点交流。","引发了用户和社交媒体平台政策的讨论，一些支持维持平台秩序和和谐氛围，另一些担心限制了言论自由。"]

["前特朗普律师Michael Cohen承认在法庭文件中引用虚假的AI生成案例。","使用谷歌的Bard进行法律研究，错误地将其视为“超级搜索引擎”而不是AI聊天机器人。","法庭文件中引用的三个案例实际上并不存在。","Cohen声明未有意误导法庭，对AI法律技术了解不足。","此前，纽约的两名律师因在法律文件中包含ChatGPT生成的虚假案例而受到制裁和罚款。"]

["特朗普声称林肯项目使用人工智能贬低他的形象，实际未采用人工智能。","林肯项目是由共和党人组成的政治倡导组织，通过广告批评特朗普。","指控或为特朗普转移注意力，试图贬低对手的攻击广告。","林肯项目否认使用人工智能，特朗普可能是对负面广告做出的回应。"]