北京インターネット法院は、AI生成画像に関する著作権侵害訴訟の判決を下しました。
原告はオープンソースソフトウェア「Stable Diffusion」を使用して問題の画像を生成し、中国版インスタグラム「小紅書」に投稿しました。被告は、許可を得ることなく百家号の記事でこの画像を使用し、原告の署名入りウォーターマークを削除しました。
裁判所は、被告に原告に対し500元（約1万円）の賠償を命じ、問題の画像が著作権保護の対象となることを認めました。
この判決は、AI生成コンテンツの著作権保護において重要な意味を持ち、人々がAIツールを使って創作活動を行い、その成果を保護することを促すものです。
【AIデイリー】へようこそ！ここは、毎日人工知能の世界を探求するためのガイドです。毎日、開発者に焦点を当て、技術トレンドを洞察し、革新的なAI製品アプリケーションを理解するのに役立つ、AI分野のホットなコンテンツをお届けします。
法治日報の報道によると、最近、江蘇省蘇州市中級人民法院は、AIによる画像生成に関する著作権紛争について終審判決を下し、原告のデザイナーである豊某某がAIソフトウェアで生成した「幻の翼透明アートチェア」シリーズの画像は、著作権法上の作品に該当しないと認定し、被告の朱某某らに対する著作権侵害訴訟請求を棄却しました。原告の豊某某は、AI画像生成ソフトウェアを使用して一連のアートチェアの画像を作成し、ソーシャルメディアで量産に向けた協力を求めていました。被告の朱某某は、原告に協力を求めたものの拒否されました。その後、…
近年、政策専門家はAI著作権規制に対し懸念を表明しており、包括的なテキストおよびデータマイニングの免除を提供しなければ、AIモデルの質が低下し、ひいてはイノベーションに悪影響を及ぼす可能性があると指摘しています。OpenAI、Google、Metaなどの企業が英国において著作権材料をAIトレーニングに使用することを禁止すれば、モデル出力の偏りが生じ、その有効性が低下する可能性があると専門家は述べています。英国政府は2024年12月に、クリエイティブコンテンツをAIモデルのトレーニングに使用する場合の保護策を探るための協議を開始しました。
最近のTEDインタビューで、OpenAIのCEOであるSam Altman氏は、AIシステムがアーティストの独特のスタイルを使用する場合の補償問題に関して見解を示しましたが、具体的な解決策は提示しませんでした。OpenAIは現在、存命のアーティストのスタイルを模倣した画像の生成を禁止していますが、Altman氏は、将来的にはアーティストが参加を選択し、報酬を得られるようなモデルを採用する可能性を示唆しました。新しいモデルを見つけるのは素晴らしいことだと思います。もしあなたが「このアーティストのスタイルで作品を作りたい」と言い、彼らが参加を選択すれば、それは可能になるでしょう。
先週、約100名の作家がロンドンのMeta本社前で抗議行動を起こし、同社による著作権者の許可を得ないAIモデルトレーニングのための作品利用を非難しました。抗議者たちは「Meta、Meta、本の泥棒！」と叫び、中には「スローガンを書こうとしたが、盗まれるだろう」や「ザッカーバーグを本の元に戻せ」といったプラカードを掲げる者もいました。これは明らかにMeta CEOのマーク・ザッカーバーグ氏への皮肉です。以前から、ザッカーバーグ氏がLibGenと呼ばれる…（以下略）
