आज की तेजी से विकसित हो रही आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की दुनिया में, जर्मनी के हैम्बर्ग में हुई एक अदालत के फैसले ने AI प्रशिक्षण डेटा के संग्रह और उपयोग पर नए विचारों को जन्म दिया है। यह मामला न केवल AI और कॉपीराइट के बीच संबंधों पर सार्वजनिक विचार-विमर्श को प्रोत्साहित करता है, बल्कि भविष्य में AI विकास के लिए कानूनी ढांचे के संदर्भ में महत्वपूर्ण जानकारी भी प्रदान करता है।
यह घटना एक गैर-लाभकारी संगठन LAION द्वारा एक छवि एजेन्सी वेबसाइट से बिना अनुमति के एक कॉपीराइटेड छवि डाउनलोड करने से शुरू हुई। LAION ने इस छवि को संबंधित विवरण के साथ जोड़ा और इसे "LAION-5B" नामक मुफ्त डेटा सेट में शामिल किया। यह विशाल डेटा सेट 58.5 अरब छवियों और पाठों के संयोजनों को शामिल करता है और इसे AI प्रशिक्षण में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
चित्र स्रोत नोट: चित्र AI द्वारा उत्पन्न, चित्र अनुमति सेवा प्रदाता Midjourney
फोटोग्राफर द्वारा किए गए कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों का सामना करते हुए, हैम्बर्ग जिला अदालत ने एक अप्रत्याशित फैसला सुनाया। अदालत ने LAION के कार्यों को कॉपीराइट से संबंधित प्रतिकृति में शामिल किया, लेकिन जर्मन कॉपीराइट कानून की धारा 60d के अनुसार, इसे गैर-व्यावसायिक वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए अनुमत पाठ और डेटा खनन के रूप में मान्यता दी। अदालत ने विशेष रूप से LAION की विशिष्ट संचालन विधियों पर जोर दिया, न कि इसके संगठनात्मक ढांचे पर। क्योंकि LAION द्वारा जारी किया गया डेटा सेट मुफ्त है, अनुसंधान उद्देश्यों के लिए है, और व्यावसायिक लाभ की तलाश नहीं करता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि भले ही इस डेटा सेट का उपयोग व्यावसायिक कंपनियों द्वारा किया जा रहा हो, अदालत ने फिर भी यह माना कि इससे LAION की गैर-लाभकारी प्रकृति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। यह दृष्टिकोण निश्चित रूप से AI अनुसंधान संस्थानों के लिए डेटा संग्रह में महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान करता है।
हालांकि, यह फैसला सभी समस्याओं का पूर्ण समाधान नहीं है। अदालत ने यह तय नहीं किया कि क्या धारा 44b के व्यापक पाठ और डेटा खनन के अपवाद को लागू किया जा सकता है। यह प्रावधान वैध रूप से प्राप्त कार्यों की प्रतिकृतियों को पाठ और डेटा खनन के लिए उपयोग की अनुमति देता है, लेकिन मांग समाप्त होने पर इन प्रतियों को हटाने की आवश्यकता होती है। साथ ही, अधिकार धारक अपने ऑनलाइन कार्यों में मशीन-पठनीय नोटिस प्रदान करके उपयोग के अधिकार को बनाए रख सकते हैं। अदालत ने इस पर संदेह व्यक्त किया कि क्या छवि एजेन्सी वेबसाइट ने ऐसा नोटिस प्रदान किया था।
इस मामले की महत्वता और विवाद को देखते हुए, फोटोग्राफर संभवतः उच्चतर अदालत में अपील करेंगे। यह फैसला भले ही अनुसंधान संस्थानों के लिए AI प्रशिक्षण डेटा संग्रह में आशा प्रदान करता हो, लेकिन यह अभी भी सवाल उठाता है कि क्या लाभकारी कंपनियाँ भी ऐसा कर सकती हैं। विशेष रूप से OpenAI जैसी कंपनियाँ, जो बिना अनुमति के ऑनलाइन कॉपीराइट डेटा का उपयोग करके प्रशिक्षण करती हैं, उन्हें अधिक कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।
वर्तमान में, इस क्षेत्र में कई मुकदमे परिणाम की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जिनमें सबसे ध्यान आकर्षित करने वाला न्यूयॉर्क टाइम्स और OpenAI के बीच कानूनी संघर्ष है। इन मामलों के परिणाम AI उद्योग के भविष्य के विकास पर गहरा प्रभाव डालेंगे।
जर्मन अदालत का यह निर्णय AI और कॉपीराइट के बीच संबंधों पर नए विचार प्रदान करता है। यह न केवल तकनीकी नवाचार और बौद्धिक संपदा संरक्षण के बीच संतुलन से संबंधित है, बल्कि यह भी दर्शाता है कि कानून तेजी से बदलती तकनीकी पर्यावरण के अनुकूल कैसे हो सकता है। जैसे-जैसे AI तकनीक विकसित होती है, इसी तरह के कानूनी और नैतिक मुद्दे बढ़ सकते हैं, जिन्हें समाज के विभिन्न वर्गों द्वारा मिलकर चर्चा और समाधान करने की आवश्यकता है।
भविष्य में, हमें AI नवाचार को बढ़ावा देने और रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा के बीच एक संतुलन बिंदु खोजने की आवश्यकता हो सकती है। इसमें कॉपीराइट कानून में संशोधन, नए लाइसेंस तंत्र की स्थापना, या AI कंपनियों और सामग्री रचनाकारों के बीच नए सहयोगात्मक मॉडल की खोज शामिल हो सकती है। किसी भी स्थिति में, यह मामला निश्चित रूप से हमें AI विकास की प्रक्रिया में सामने आने वाले जटिल कानूनी और नैतिक चुनौतियों को दिखाता है, और भविष्य में संबंधित नीतियों के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान करता है।
