हाल ही में, न्यूयॉर्क दक्षिणी जिला अदालत ने Raw Story Media, Inc. और AlterNet Media, Inc. द्वारा OpenAI के खिलाफ दायर किए गए कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि मामले में स्थायी योग्यता की कमी है। यह निर्णय AI और कॉपीराइट के बीच कानूनी विवाद में OpenAI के लिए एक महत्वपूर्ण जीत का प्रतीक है और भविष्य में इसी तरह के मामलों के निपटारे के लिए एक संदर्भ प्रदान करता है।
Raw Story और AlterNet दो प्रमुख वामपंथी ऑनलाइन समाचार मीडिया हैं, जिन्होंने दावा किया कि OpenAI ने बिना अनुमति के उनके वेबसाइट लेखों का उपयोग ChatGPT और अन्य मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए किया, और उपयोग के दौरान कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी (CMI) को हटा दिया। डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (DMCA) की धारा 1202(b) के अनुसार, बिना अनुमति CMI को हटाना या बदलना कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में माना जाता है। वादी का मानना है कि OpenAI द्वारा उत्पन्न सामग्री में इन सूचनाओं को बनाए रखने में विफल रहने के कारण उनके काम का उल्लंघन हुआ।
हालांकि, न्यायाधीश कोलीन मैकमैहन ने माना कि वादी यह साबित करने में असफल रहे कि OpenAI के कार्यों ने उन्हें वास्तविक नुकसान पहुंचाया, यह आवश्यक था कि अमेरिकी संविधान की धारा तीन के अनुसार मुकदमा दायर किया जाए। न्यायाधीश ने यह भी बताया कि बड़े भाषा मॉडल इंटरफेस के लगातार विकास के साथ, सामग्री की पहचान और ट्रेसबिलिटी और भी जटिल हो गई है, और जनरेटिव AI के लिए मूल लेख को शब्दशः कॉपी करना कम संभावना है। इसलिए, वादी के दावे अधिक मजबूर प्रतीत होते हैं।
इसके अलावा, न्यायाधीश ने कहा कि जनरेटिव AI जानकारी को एकीकृत करके सामग्री उत्पन्न करता है, न कि केवल पुनरावृत्ति करके। वादी ने यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान नहीं किए कि उनके विशिष्ट कार्यों का सीधे उल्लंघन हुआ है, जिससे पहचानने योग्य नुकसान हुआ है।
यह निर्णय AI क्षेत्र में व्यापक ध्यान आकर्षित करता है, क्योंकि यह दिखाता है कि कानून जनरेटिव AI के मामलों में क्या कठिनाइयों का सामना कर रहा है। अदालत DMCA की धारा 1202(b) के अनुप्रयोग मानकों में असंगति है; कुछ अदालतें यह साबित करने की मांग करती हैं कि उल्लंघन की सामग्री मूल कार्य के साथ पूरी तरह से मेल खाती है, जबकि अन्य अदालतें अधिक लचीले स्पष्टीकरण की अनुमति देती हैं।
Raw Story की हार न केवल OpenAI के लिए एक जीत है, बल्कि यह अन्य समान मामलों के निपटारे के लिए एक आधार भी प्रदान कर सकती है। AI प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के साथ, सामग्री निर्माता कैसे सुनिश्चित करें कि उनके कार्यों की सुरक्षा हो और उन्हें उचित मुआवजा मिले, यह एक महत्वपूर्ण समस्या बन गई है।
मुख्य बिंदु:
📜 वादी ने साबित नहीं किया कि OpenAI के कार्यों के कारण वास्तविक नुकसान हुआ, अदालत ने मुकदमा खारिज कर दिया।
🔍 न्यायाधीश ने जनरेटिव AI की सामग्री की एकीकृत प्रकृति पर जोर दिया, जिससे शब्दशः कॉपी करने की संभावना कम हो गई।
⚖️ यह निर्णय भविष्य में AI और कॉपीराइट विवादों के निपटारे के लिए कानूनी संदर्भ और अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
