先日、カリフォルニア州北部地区地方法院は、大きな注目を集めていた著作権訴訟に関して判決を下し、GitHubのCopilotプログラミングツールとその基盤技術であるOpenAI Codexに対する訴訟請求の一部を棄却しました。この判決は、著作権で保護されたデータを使用してトレーニングされた新しいテクノロジーツールに先例となる可能性があります。
この訴訟は、2022年にジョセフ・サベリ法律事務所によって提起され、原告はGitHubとOpenAIが、著作権表示や署名などのライセンス条項を遵守せずにCopilotとCodexがソースコードを複製することを許容することで、著作権を侵害したと主張しました。
画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney
裁判所は、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）第1202(b)条に基づく原告の訴訟請求を棄却しました。この条項は、著作権表示の削除を禁止しています。裁判所は、原告がCopilotが著作権で保護されたコードを完全に同じ方法で複製する傾向があることを証明できなかったと判断しました。
原告は、モデルの規模が大きくなるにつれて、システムがトレーニングデータを一字一句複製する可能性が高まるという研究結果を引用しました。しかし、ジョン・S・ティガー判事は、この研究は「Copilotが良性な状況下では、記憶されたコードをほとんど出力せず、ほとんどの記憶は、モデルがトレーニングデータと非常に類似した長いコードの抜粋を提示された場合にのみ発生する」ことを示していると指摘しました。
この判決は、新しいテクノロジーシステムが通常の使用において、定期的にトレーニング資料を一字一句複製しない限り、著作権主張は困難になる可能性があることを示しています。この判決は、OpenAIとニューヨーク・タイムズ間の著作権紛争など、他の同様の訴訟にも影響を与える可能性があります。
裁判所は不当利得と不正競争の申し立てを棄却しましたが、オープンソースライセンス契約違反の申し立てについては継続を認めました。原告は、Copilotが署名なしでコードを複製したことで、オープンソースライセンス条項に違反したと主張しています。
訴訟に参加したプログラマー兼弁護士のマット・バトリック氏は、潜在的なオープンソースライセンス違反への懸念を強調し、Copilotのようなプログラミングツールが許可なくオープンソース作品を収益化することに懸念を示しました。
この判決は、新興技術、著作権保護、そしてオープンソースソフトウェアの将来の発展について、業界で幅広い議論を引き起こしました。
