注目すべき事件において、アメリカ第11巡回控訴裁判所の判事ケビン・ニューサム（Kevin Newsom）は、ChatGPTなどのチャットボットを初めて活用し、法律用語の「一般的な意味」の解釈に役立てました。
画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney
この事件は、ジョセフ・デリオン（Joseph Deleon）の銃器強盗事件に関するもので、争点となっているのは、デリオンが強盗時にレジ係に銃を向けた行為が、レジ係に対する「身体的拘束」を構成するかどうかです。
多くの判事は、この行為を「身体的拘束」とみなすべきであり、デリオンへのより重い刑罰を維持すべきだと考えました。しかし、ニューサム判事は多数意見に賛成しつつも、他の判事であるロビン・ローゼンバウム（Robin Rosenbaum）と一致して、「身体的拘束」に関する過去の判決は誤りであると主張しました。彼は、単に銃を向けただけで、実際に接触したり自由を制限したりしていない場合は、「身体的拘束」とはみなすべきではないと指摘しました。この用語は、一般的で日常的に使われる意味で理解されるべきだと彼は考えています。
この「一般的な意味」を見つけるために、ニューサム判事は異例の手段を選びました。3つの有名なチャットボットであるGPT-4、Claude、Geminiにそれぞれ10回、「『身体的拘束』の一般的な意味は何ですか？」と質問したのです。ニューサム判事は自身の意見の中で、異なるチャットボットの回答は構造や表現は異なっていたものの、全体として共通のテーマに沿っていたと説明しています。これらのボットの回答は全て、「身体的拘束」には、実際の人体接触やその他の道具による実質的な力の行使が必要であると一致して結論づけていたのです。
当初、ニューサム判事は回答間の微妙な違いに「驚いた」ものの、よく見ると、この違いは当然のこと、むしろ良いことだと考えました。なぜなら、これは人々が日常会話で言語を使う方法を反映しているからです。彼は、言語は有機的で、多少の混乱は正常であると強調しました。そして、チャットボットは伝統的な法的ツールを強力に補完するものであり、完璧ではないにしても無視すべきではないと考えています。
ニューサム判事はまた、チャットボットが法律用語の解釈に役立つことはあっても、法律制定を自動化できるという意味ではないと指摘しました。AIは辞書や語義規定などの伝統的な解釈ツールに取って代わるものではなく、一般的な意味を探索する上で重要な補助的な役割を果たすことができるのだと強調しています。
要点：
1. 🤖 ニューサム判事がチャットボットを利用して法律用語の「一般的な意味」を検討し、事件に新たな視点を与えました。
2. ⚖️ この事件は、銃器強盗行為が「身体的拘束」を構成するかどうかが焦点であり、ニューサム判事は単に銃を向けただけでは拘束とはみなすべきではないとしました。
3. 📚 ニューサム判事は、チャットボットは伝統的な法的ツールの補完として、言語の日常的な用法をより良く理解するのに役立つと考えています。
