最近、Meta社は自社の人工知能モデルを「オープンソース」と称したことで激しい批判を浴びています。この批判はオープンソース推進団体Open Source Initiativeの責任者、Stefano Maffulli氏から発せられ、Meta社がユーザーの理解を混乱させ、「オープンソース」という用語を汚染していると主張しています。
Maffulli氏は、Meta社のLlama大規模言語モデルが真のオープンソース基準を満たしていないと指摘し、EUなどの機関が真のオープンソース技術を支援しようとしている現状において、これは特に有害だと述べています。
Meta社のLlamaモデルは4億回以上ダウンロードされ、現在多くのいわゆる「オープンソース」AIモデルの中で最も人気のあるものとなっています。しかしながら、Meta社のモデルは完全にオープンではなく、ユーザーによる実験や適応的な開発能力を制限しています。
Maffulli氏は、Meta社のような企業が「オープンソース」という言葉を曖昧に使用すると、ユーザー主導のAIの長期的な発展を阻害する可能性があると強調しています。
Meta社はオープンソースAIへのコミットメントを主張し、LlamaをグローバルAIの基盤であると述べていますが、そのオープン性は依然として限定的です。Meta社は開発者がLlamaモデルを無料でダウンロードすることを許可していますが、実際にはモデルの重み情報のみを提供しており、これらのモデルを開発する方法に関する詳細な技術データは公開していません。さらに、LlamaのライセンスはOSUが認めるオープンソース基準に合致しておらず、Meta社の競合他社の自由な使用を制限しています。
他のテクノロジー企業の中には、このようなモデルを「オープンウェイト」（open weight）と呼び、オープンソースではないと主張し始めている企業もあります。アレン人工知能研究所の責任者Ali Farhadi氏は、オープンウェイトモデルは価値があるものの、それでも開発者が深い開発を行うには不十分であると述べています。開発者はこれらのモデルの開発プロセスを見ることができず、それを基に新しい製品を作成することもできないため、これはオープンソースソフトウェアの利点とは対照的です。
Maffulli氏は、OSIが来週、オープンソースAIの定義を正式に発表する予定であり、モデル開発者に対して、モデルの重みだけでなく、トレーニングアルゴリズムやその他の開発ソフトウェアの情報も公開するよう求めることを明らかにしました。OSIは、AI企業に対し、トレーニングモデルに使用されたデータも公開するよう求めていますが、プライバシーや法的理由から、これは必ずしも現実的ではない場合もあります。
Maffulli氏は、Meta社のような企業が「オープンソース」を「一般的な用語」として成功裏に確立した場合、EUなどの機関が真にオープンな技術基準を推進する中で、自社の収益に有利な特許を導入し、業界の公正な競争に影響を与える可能性があると警告しています。
要点:
🌐 Meta社がLlamaモデルを「オープンソース」と称したことで批判を受け、ユーザーの理解を混乱させているとされている。
📊 Llamaモデルは人気があるものの、真のオープンソース基準を満たしておらず、開発者の使用を制限している。
📈 OSIは新しいオープンソースAIの定義を発表し、より多くの透明性と情報公開を求めている。
