AIが詩人を駆逐する？研究で読者はAI生成詩を好むことが判明

最近の研究によると、読者は詩を鑑賞する際、人間が創作した詩と人工知能が生成した詩を区別するのが難しいことが明らかになりました。さらに驚くべきことに、多くの被験者はAIが創作した詩を、有名な詩人の作品よりも高く評価しました。この研究はピッツバーグ大学の博士研究員ブライアン・ポーター氏とそのチームによって行われ、今週「ネイチャー・サイエンティフィック・リポーツ」に発表されました。

AIによる文章作成

画像出典：画像はAIによって生成され、画像ライセンス提供元はMidjourneyです。

研究チームは、チョーサー（Geoffrey Chaucer）、シェイクスピア（William Shakespeare）、ホイットマン（Walt Whitman）など、英語文学における10人の著名な詩人を選び、約700年間の文学作品を収録しました。AIと人間の詩の違いを探るため、研究者たちはOpenAIのChatGPT3.5モデルに、各詩人の詩を5首生成させました。注目すべきは、生成された詩は人間の選別を受けておらず、モデルが生成した最初の5首をそのまま使用した点です。

研究は2つのパートに分けて行われました。パート1では、1634人の参加者が、ランダムに1人の詩人に割り当てられ、10首の詩（AI生成5首、人間が創作した5首）をランダムな順番で読みました。参加者は、各詩の作者がAIか人間かを判断する必要がありました。その結果、参加者はAIが生成した詩を人間が創作したものだと考える傾向があり、人間が創作したものだと考えられる詩は、実際には人間の作品である確率が低かったのです。

パート2の研究には約700人の被験者が参加し、詩の質、美しさ、感情、リズム、独創性など、14項目について評価を行いました。被験者はランダムに3つのグループに分けられ、1つのグループには詩が人間によって書かれたと伝えられ、もう1つのグループにはAIによって創作されたと伝えられ、最後のグループには何も伝えられませんでした。その結果、何も伝えられなかった被験者は、AIが生成した詩に高い点数を付ける傾向があり、詩がAIによって創作されたと知った被験者は、逆に低い点数を付ける傾向がありました。

研究者たちは、これらの発見は、参加者がAIと人間の詩を判断する際に、一般的だが信頼性の低い判断基準を使用していることを示唆していると述べています。AIが生成した詩は比較的シンプルであるため、専門家ではない人にとって理解しやすく、AIの作品を好む傾向があり、人間の詩の複雑さを無意味なものと誤解してしまう可能性があります。この研究の結果は、AIが詩作における能力において、人間の作品とほとんど区別がつかないレベルに達していることを示しています。