最近、MetaのCEOマーク・ザッカーバーグ氏とトランプ氏との連携、そしてヨーロッパの価値観に対する著しい否定的な姿勢が、懸念事項を生み出しています。ヨーロッパの組織は、MetaのAIモデルの使用を継続すべきでしょうか？
以前、MetaはEUがヨーロッパのユーザーデータを用いたAIモデルのトレーニングを阻止したことを批判し、そのデータが技術のローカライゼーションに不可欠であると主張していました。しかし、ザッカーバーグ氏の最近の声明はこれらの価値観と矛盾しており、彼はトランプ政権と協力して、いわゆる外部政府によるアメリカ企業への「検閲」に反対すると発表しました。
注目すべきは、Metaが「検閲」と呼ぶものが、実際にはヨーロッパがすでに確立しているヘイトスピーチや虚偽情報の対策であるということです。さらに懸念されるのは、Metaの新しいポリシーが、「言論の自由」の名の下に、同性愛を精神疾患として分類するような発言を含む、特定の種類のヘイトスピーチを許容することです。これらのポリシー変更は、ソーシャルメディアのコンテンツ投稿に影響を与えるだけでなく、将来のMetaのAIモデルとユーザーのインタラクションの方法にも影響を与える可能性があります。
ザッカーバーグ氏の突然の「言論の自由」への擁護を深く分析すると、シリコンバレーの政治ゲームと関連しているように見えます。イーロン・マスク氏とトランプ氏との関係が深まるにつれて、ザッカーバーグ氏はMetaのプラットフォームをトランプ氏が情報を発信するチャネルとして利用し、現地の規制を回避しようとしている可能性があります。ヨーロッパの組織は、中国のAIモデルのように政府の情報拡散に利用される可能性のあるMetaのAIツールが文化や政治に与える影響を、真剣に考慮する必要があります。AIモデルは中立的な技術ではなく、開発者の文化的価値観や信念を反映しています。
Metaが事実確認を検閲と同一視し、ヨーロッパの価値観に公然と挑戦する中で、協力関係を見直す必要があることは明らかです。現在、ヨーロッパは、デジタル主権を維持し、独自の価値観を守るために、これまで以上に自国のAI能力を必要としています。Metaが特定の種類のヘイトスピーチを許容していることを考えると、AIシステムが意図せずして少数派に対する差別を助長する可能性があります。そのため、ヨーロッパは、差別を増幅する可能性のある外部技術ではなく、自国の価値観と安全保障に沿ったAIシステムを開発する必要があります。
要点：
🌍 ザッカーバーグ氏のヨーロッパの価値観への否定的な姿勢から、ヨーロッパの組織はMetaのAIモデルの使用継続について検討する必要がある。
📢 Metaは特定の種類のヘイトスピーチを許容しており、将来のAIモデルのトレーニングと応用に影響を与える可能性がある。
🤖 ヨーロッパは、独自の価値観を守り、潜在的な差別を防止するために、自主的なAI能力の開発を急務としている。
