2025年2月12日、PLOS 心理健康誌に掲載されたオハイオ州立大学のH. Dorian Hatch氏らの研究によると、ChatGPTが生成した心理療法の返答は、一般的に高い評価を得ていることが分かりました。この研究は、特に生成AIの優位性がますます明らかになる中で、機械が心理療法士の役割を果たせるのかという広範な関心を呼び起こしています。

AI研究 AI医療 医生

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

この研究では、800名以上の参加者を対象に、18のカップルセラピーのシミュレーション場面を提示しました。その結果、参加者は言語パターンの違いに気付くことはできましたが、ChatGPTと心理療法士のどちらが返答を書いたかを判別することはほとんどできませんでした。これは、機械と人間が書いた返答を人間が区別するのが難しいというアラン・チューリングの予測と一致しています。さらに驚くべきことに、ChatGPTの返答は、心理療法の中核となる指針において、一般的により高い評価を得ていました。

詳細な分析によると、ChatGPTが生成した返答は、セラピストの返答よりも一般的に長いことが分かりました。返答の長さを調整した場合でも、ChatGPTの返答はより多くの名詞と形容詞を使用していました。名詞は通常、人、場所、物を記述するために使用され、形容詞はより多くの背景情報を提供します。これは、ChatGPTが患者により多くのコンテキストを提供している可能性を示唆しています。このようなより広範なコンテキスト化により、参加者は心理療法の共通要因の評価において、ChatGPTの返答をより高く評価した可能性があります。

研究者らは、これらの結果は、ChatGPTが心理療法のプロセス改善に潜在的な可能性を秘めていることを示唆していると考えています。今後の研究により、様々な心理療法介入方法の開発につながる可能性があります。治療環境における生成AIの潜在的な応用がますます明らかになることを考慮し、著者らは、AIモデルのトレーニングと監督を責任ある専門家が実施することで、心理ヘルスケアの質とアクセシビリティを向上させるため、精神保健専門家の技術力の向上を訴えています。

研究チームは次のように結論づけています。「約60年前のELIZAが登場して以来、研究者たちはAIが心理療法士として機能できるかどうかについて議論してきました。まだ多くの重要な課題が残されていますが、私たちの発見は、答えは「できる」かもしれないことを示唆しています。この研究が、AIと心理健康治療の統合における倫理、実現可能性、実用性について、一般の人々と心理療法従事者に考えさせることを願っています。」

要点：

🌟 ChatGPTによる心理療法の返答は、専門の心理療法士よりも高い評価を得ることが多いです。

🧠 参加者は、機械と人間の治療の返答をほとんど区別することができません。

📈 研究は、AIが心理療法において積極的な役割を果たす可能性を示唆しており、精神保健専門家の技術力の向上が必要です。