Adobeは、クリエイティブ業界で高い評価を得ている一方で、「著作権擁護者」とも呼ばれるほど著作権保護に強い姿勢で知られていました。しかし最近、こっそりと更新された利用規約が大きな波紋を広げています。

今年2月、Adobeはひっそりと製品の利用規約を更新し、注目すべき条項を追加しました。それは、ユーザーが、秘密保持契約で保護されているコンテンツを含む、自分の作品にAdobeが自動的および手動的にアクセスすることを許可しなければならないというものです。Adobeは、これらの作品を機械学習などの技術を用いて、サービスとソフトウェアの改善に利用するとしています。この新しい規約に同意しない場合、Adobeのソフトウェアを使用できなくなります。

この変更は最近になって明らかになり、Adobeの中核ユーザーであるクリエイター、デジタルアーティスト、デザイナーなどから強い反発を招いています。彼らはこれを強制的なライセンス、実質的な「霸王条款」だと捉え、その真の目的はAdobeの生成AIモデル「Firefly」のトレーニングにあると考えています。ブロガーのSam Santala氏はTwitterでこの条項を疑問視し、そのツイートは数千万回も閲覧されました。

image.png

多くのユーザーはプライバシーと著作権への懸念を表明し、Adobe製品の使用を停止することを選択しています。一方、Meta社も同様の措置を講じ、プライバシーポリシーを更新し、Meta製品とサービスで共有されたユーザー情報をAIトレーニングに利用することを許可しました。新しいプライバシーポリシーに同意しない場合は、FacebookやInstagramなどのソーシャルメディア製品の使用を停止することを検討する必要があります。

AI技術の急速な発展に伴い、テクノロジー企業とユーザーの間で、データプライバシー、コンテンツの所有権、および管理権に関する争いが激化しています。Adobeは、Fireflyモデルのトレーニングデータは、Adobeイメージライブラリの数億枚の画像、いくつかのオープンライセンスの画像、および著作権が期限切れになった公開画像から得られたものであると主張しています。しかし、Stability AIのStable Diffusion、OpenAIのDall-E 2、Midjourneyなどの他のAI画像生成ツールも、著作権問題で物議を醸してきました。

Adobeはこの分野で差別化された市場ポジショニングを目指し、AI軍拡競争における「白い騎士」となることを目指し、モデルトレーニングデータの合法性を強調し、Adobe Fireflyで生成された画像による著作権紛争に対しては賠償を行うと約束しています。しかし、この戦略ですべてのユーザーの懸念が解消されたわけではありません。ベテランデザイナーの阿杰氏などは、「Adobe正規版被害者」と自称し、Adobeが巨大なクリエイティブエコシステムを利用してAIをトレーニングしていることは、賢いビジネス戦略ではあるものの、プラットフォームとクリエイター間の利益配分とユーザーの知る権利が欠けていると主張しています。

さらに、海外ではAdobeに関連する著作権紛争が繰り返し発生しており、Adobeが本当にクリエイターの著作権を尊重しているのかどうか、ユーザーに疑問を抱かせています。例えば、アーティストのBrian Kesinger氏は、自分の許可なく、自分の作品スタイルに似たAI生成画像がAdobeイメージライブラリで自分の名義で販売されていることを発見しました。写真家アンセル・アダムスの遺産管理者も、Adobeが故人の作品を模倣した生成AI製品を販売していると非難しています。

世論の圧力を受け、Adobeは6月19日に利用規約を改訂し、ローカルまたはクラウドに保存されているユーザーのコンテンツをAIモデルのトレーニングに使用しないことを明確に示しました。しかし、この釈明ですべてのクリエイターの懸念が解消されたわけではありません。海外のAI界隈の著名ブロガーの中には、Adobeの改訂版利用規約でも、ユーザーのプライベートクラウドデータを非生成AIツールの機械学習モデルのトレーニングに使用できるとしていると指摘する者もいます。「コンテンツ分析」のオプトアウトを選択できますが、複雑なキャンセル手順のため、多くのユーザーは諦めてしまうことが多いようです。

各国・地域のユーザーデータ保護に関する規制は異なっており、ソーシャルメディアプラットフォームが利用規約を策定する際の戦略にも影響を与えています。例えば、一般データ保護規則（GDPR）の枠組みの下では、英国とEUのユーザーは「異議申し立て権」を持っており、自分の個人データをMeta社のAIモデルのトレーニングに使用しないことを明確に選択できます。しかし、米国ユーザーは同等の知る権利を与えられておらず、Metaの現行のデータ共有ポリシーによると、米国ユーザーがMeta傘下のソーシャルメディア製品に投稿したコンテンツは、明確な同意を得ることなくAIトレーニングに使用されている可能性があります。

データはAI時代の「新しい石油」と呼ばれていますが、その資源の「採掘」にはまだ多くのグレーゾーンが残っています。一部のテクノロジー企業はユーザーデータの取得において曖昧な手法をとっており、ユーザーの個人情報権利に関する二重のジレンマ、つまりデジタル著作権の帰属とデータプライバシーの問題を引き起こし、プラットフォームに対するユーザーの信頼を深刻に損なっています。

現在、プラットフォームは生成AIがクリエイターの権利を侵害しないことを確保する上で、まだ大きな欠陥があり、十分な規制も欠けています。一部の開発者とクリエイターは、作品保護ツールGlaze、AIデータポイズニングツールNightshade、反AIコミュニティCaraなど、一連の「反AI」ツールを導入しており、テクノロジー企業がユーザー/クリエイターの同意を得ることなく関連データを収集してAIモデルをトレーニングすることに対する怒りは、ますます高まっています。

AI技術が急速に発展している今日、テクノロジーの革新とユーザーのプライバシーの安全性のバランスを取り、クリエイターの権利を保護するには、業界の更なる発展と法的規制の継続的な改善が必要です。同時に、ユーザーもより警戒し、自分のデータ権利を理解し、必要に応じて自分の創作とプライバシーを守るための行動を起こす必要があります。