ソニーミュージックは最近、AIによって生成された模倣音楽コンテンツの大規模な削除措置を発表しました。報道によると、ソニーは傘下アーティストであるハリー・スタイルズなどに関連するAI偽造音楽7.5万件以上を削除しました。ソニーミュージック幹部は、AI偽造音楽の数は氷山の一角に過ぎず、現在発見されたものは一部の事例に過ぎないと述べています。既存の識別および削除メカニズムは主に手動によるスクリーニングに依存しているため、実際に市場に流入しているAI生成音楽は、削除された数よりもはるかに多い可能性があります。

英国政府は、クリエイターがシステムからのオプトアウトを明示的に選択しない限り、AI企業がクリエイターのオンラインコンテンツをモデルの訓練に使用することを許可する法律改正を検討している。この動きは音楽業界から強い反発を招いており、元ビートルズのポール・マッカートニーも懸念を表明し、「ワイルド・ウェスト」のような状況になり、創作物の著作権保護が失われると警告している。BBCのインタビューでマッカートニーは政府にこの方針の見直しを促し、新進アーティストへの潜在的な脅威を強調した。「若い男性、女性」

OpenAIは2024年5月、クリエイターが自身の作品がAIトレーニングデータに含まれるかどうかを管理できる「メディアマネージャー」ツールの開発を発表しましたが、7ヶ月が経過した今もその機能は公開されていません。このツールは、著作権保護されたテキスト、画像、音声、ビデオの使用をクリエイターが識別し、管理することで、知的財産権に関する法的紛争を回避することを目的としていました。しかし、関係者によると、このプロジェクトはOpenAI社内では優先事項とはみなされていません。「メディアマネージャー」の開発遅延OpenA

ドイツの音楽著作権団体GEMAは11月13日、ミュンヘン地方裁判所でOpenAIを提訴し、AI提供事業者に対して法的措置を取った世界初の著作権団体となりました。GEMAは、OpenAIのChatGPTが、適切な許可を得たり、著作権者に料金を支払ったりすることなく、著作権で保護された楽曲の歌詞を複製したと主張しています。今回の訴訟は、アメリカのOpenAI LLCだけでなく、ヨーロッパで事業を行うOpenAI Irelandも対象としています。

Meta（旧Facebook）とユニバーサル ミュージック グループ（UMG）は、長年にわたる音楽ライセンス契約を拡大し、著作権保護の強化と、AI技術の音楽分野における活用に関するソリューションを提示します。新しい契約により、ユーザーはFacebook、Instagram、Horizon、Threads、WhatsAppなどのMeta傘下の複数のプラットフォームで、UMGの音楽ライブラリの楽曲を自由に共有できるようになり、ユーザーが音楽を楽しめる一方で著作権法違反を防ぐことができます。特に注目すべきは、

米国レコード協会（RIAA）は、音楽生成スタートアップ企業UdioとSunoに対し、著作権で保護された音楽をAIモデルの学習に使用したとして訴訟を起こしました。Sunoは著作権で保護された楽曲を学習に使用したことを認め、それがフェアユースに該当すると主張しています。しかし、RIAAはこれらの行為がフェアユースの原則に合致せず、アーティストの生計を脅かすと主張しています。この訴訟の判決は、AI音楽学習分野における重要な先例となり、関連企業の将来と業界規範に影響を与える可能性があります。

YouTubeは世界最大の動画プラットフォームであり、AIによって生成された、自身の容姿や声を模倣したコンテンツの削除を要請できる新たな仕組みを導入しました。これは、この技術に対する現状の比較的緩い規制を強化するものです。

クリエイティブ業界で高い評価を得ており、「著作権の守護者」として知られるAdobeが、最近、密かに更新された利用規約によって世論の渦中に巻き込まれている。

米国著作権局は、AI生成作品への著作権保護を再び拒否しました。審査委員会は「人間の創造者属性の欠如」が理由として強調しています。アーティストAnkit Sahni氏が提出した2次元アート作品「SURYAST」は、AIペイントツールを使用してゴッホの『星月夜』を模倣した作品であり、著作権保護の申請が却下されました。委員会は、創作者がAIに素材を提供する事務処理者であり、直接的な人間の創造者ではないと判断しました。

北京インターネット法院がAI生成画像の著作権侵害訴訟で一審判決を発表。AI生成画像は独創性を有し、著作権法の保護対象となる、と判示。AIによる画像生成において、知的貢献はモデルではなく人間にあると結論付け。人間の独創的な知的貢献が認められれば、著作権を有すると判断。この判決は、AI生成画像分野の著作権保護に重要な意義を持つ。

マイクロソフトはIgniteカンファレンスで、生成AIの著作権保護ポリシーを拡大すると発表しました。これは主に、Azure OpenAI Serviceを利用するビジネス顧客を対象としています。Azure OpenAI Serviceユーザーは、著作権侵害訴訟に直面した場合、マイクロソフトによる法的弁護と補償を受けることができますが、リスクを軽減するための技術的対策の実施が必要です。生成AIモデルのトレーニングデータは著作権要件を満たす必要があり、マイクロソフトは具体的な技術的対策の詳細については明らかにしていません。これは、9月に行われたマイクロソフトの方針に続くものであり、Aを使用する…

OpenAIは、「著作権バリア」と名付けられた新しい著作権保護プログラムを発表しました。このプログラムは、顧客に著作権侵害訴訟に対する弁護を提供します。このプログラムは主に、OpenAI開発者プラットフォームの機能とChatGPTエンタープライズ版のユーザーを対象としており、無料版およびPlus版のChatGPTは含まれません。OpenAIはこのプログラムを通じて、知的財産紛争への対応に伴う顧客の法的費用を負担しますが、トレーニングデータの補償を提供するかどうかは明確にされていません。OpenAIは、顧客を保護するために、組み込みの著作権保護対策を講じていると述べており、この動きは…（以下略）

インターネット・ホールディングス（IAC）が米国著作権局に提出したコメントで、生成AIが質の高いオリジナルコンテンツの消失につながる可能性があると警告しています。IACは、生成AI企業が著作権保護コンテンツの料金を支払わないことで、インターネットが判別不能になることを懸念しています。生成AIの展開は、コンテンツ制作者の職を奪い、メディアの衰退を招く可能性があります。また、信頼できる安全な情報を提供するウェブサイトも脅かされる可能性があります。

🔍 主要な出版協会が、AIによる著作権作品への不正利用を阻止するための措置を政府に促しています。📜 出版業界は、著作権侵害の承認と補償、そして将来的な侵害行為の停止を政府に求めています。💡 人間の創造性は産業の基盤であり、強力な著作権制度と制作者による管理が必要です。

グーグルは、Vertex AIやDuet AIなどの製品ユーザーに対し、潜在的な法的リスクを負うことを発表しました。 新ポリシーは、テキストや画像を生成するソフトウェアを対象としていますが、Bardなどの製品は含まれません。 ユーザーが著作権に関して異議を申し立てられた場合、グーグルは第三者の知的財産権に関する請求に対して補償することを約束しています。 また、モデルのトレーニングデータの使用に関連する権利侵害による法的責任もグーグルが負います。 この措置は、生成AIの潜在的な違法行為に対処するためのグーグルの重要な保護策と見なされています。

デジマーク社は最近、著作権所有者が作品にデジタルウォーターマークを埋め込み、知的財産権を保護できる「Digimarc Validate」サービスを発表しました。このサービスは、AIモデルのトレーニングにおける著作権侵害問題の解決に役立ちます。デジタルウォーターマーク技術は、デジタル資産の知的財産権の追跡と保護をより効果的に行うことができます。AI企業は著作権侵害訴訟に直面しており、デジタルウォーターマークはより安全な環境を提供すると期待されています。米国著作権庁とホワイトハウスも、デジタルウォーターマーク技術の発展に注目しています。

{point1:bilibiliの広告でAI生成イラストの使用疑惑が浮上し、イラストレーターたちの著作権保護への懸念を招いています。point2:イラストレーターたちはAIによる盗作の問題に直面しており、作品が著作権で保護されません。point3:イラストレーターたちは、将来的な衝撃への対応策として、AIツールの仕組みを理解する必要があります。}

米国裁判所は、AI画像が著作権保護の対象にならないと判決しました。AI発明家のStephen Thaler氏の訴訟は棄却されました。裁判所は、現在の著作権法がAI時代の新たな状況に対応できていないと判断しました。