Les défis de l'IA générative, similaires à ceux des plateformes sociales

La réglementation britannique sur les droits d'auteur de l'IA pourrait entraîner un biais dans les modèles et une diminution des revenus des créateurs

Des experts politiques ont récemment exprimé leurs inquiétudes concernant la réglementation britannique sur les droits d'auteur de l'IA, estimant que l'absence d'exemptions complètes pour l'exploration de textes et de données pourrait entraîner une baisse de la qualité des modèles d'IA et, par conséquent, nuire à l'innovation. Ils soulignent que l'interdiction pour des entreprises comme OpenAI, Google et Meta d'utiliser des contenus protégés par des droits d'auteur pour entraîner leurs modèles d'IA au Royaume-Uni pourrait entraîner un biais dans les résultats des modèles, diminuant ainsi leur efficacité. Le gouvernement britannique a lancé une consultation en décembre 2024 pour explorer comment protéger les droits d'auteur lors de l'utilisation de contenus créatifs pour l'entraînement des modèles d'IA.

Reply et AWS s'associent stratégiquement pour stimuler l'innovation en matière d'intelligence artificielle générative

Reply, leader mondial de l'intégration de systèmes et du conseil, a récemment annoncé un accord de partenariat stratégique pluriannuel avec Amazon Web Services (AWS) afin d'accélérer l'innovation et l'adoption de l'intelligence artificielle générative (IA générative). Ce partenariat aidera les entreprises du monde entier à exploiter pleinement le potentiel de l'IA grâce à des infrastructures cloud de pointe et des capacités pilotées par l'IA. Reply et ses filiales Data Reply et Storm Reply collaboreront avec AWS pour développer des solutions améliorant l'efficacité et la productivité des processus sectoriels.

Nouvelles réglementations pour la sécurité et les applications de l'intelligence artificielle : l'Administration générale du marché accélère l'élaboration de normes

La Cyberspace Administration de Chine publie la « Méthode d'identification du contenu synthétique généré par l'intelligence artificielle » : le contenu synthétique généré par l'IA doit être clairement identifié

Le Bureau de l'information sur Internet de Chine, le Ministère de l'industrie et des technologies de l'information, le Ministère de la sécurité publique et l'Administration d'État de la radiodiffusion et de la télévision ont élaboré conjointement la « Méthode d'identification du contenu synthétique généré par l'intelligence artificielle ». Cette nouvelle réglementation vise à faire face aux problèmes sociétaux actuels liés à la prolifération de contenus générés par l'IA, en particulier la diffusion de fausses informations, qui affectent le droit à l'information et les droits et intérêts légitimes du public. Ce règlement stipule clairement que tous les contenus synthétiques générés par l'IA, tels que les textes, les audios, les images et les vidéos, doivent être clairement identifiés à un endroit approprié. Cette mesure permettra de protéger efficacement les citoyens, les personnes morales et autres organisations.

OpenAI appelle le gouvernement fédéral américain à renforcer la réglementation de l'intelligence artificielle

OpenAI a récemment déclaré, dans le cadre d'une consultation du gouvernement américain sur la réglementation de l'intelligence artificielle, souhaiter que le gouvernement fédéral prenne la tête de la réglementation de l'IA, plutôt que de laisser les États adopter des réglementations plus strictes. La société estime qu'une réglementation fédérale unifiée pourrait favoriser l'innovation américaine dans le domaine de l'intelligence artificielle et réduire les incohérences réglementaires entre les États. Note sur l'image : Image générée par IA, fournisseur de services d'autorisation d'images Midjourney. Dans ce document de 15 pages, OpenAI souligne que les mesures de réglementation de l'IA en Chine pourraient pénaliser les États-Unis.

Nouvelle réglementation du ministère de l'Industrie et des technologies de l'information : les systèmes d'assistance à la conduite intelligente doivent limiter les utilisations non conformes

Le 28 février, le ministère de l'Industrie et des technologies de l'information a publié les « Lignes directrices sur la gestion et les techniques relatives à l'accès au marché, au rappel et aux mises à jour logicielles en ligne des produits automobiles intelligents et connectés », exigeant expressément que les systèmes de véhicules automobiles intelligents et connectés soient dotés de stratégies de restriction, telles que l'interdiction d'activer les fonctions correspondantes, lorsque le conducteur n'utilise pas correctement les fonctions d'assistance à la conduite combinées. Cette nouvelle réglementation vise à améliorer encore la sécurité et le contrôle des systèmes d'assistance à la conduite intelligente. Conformément aux lignes directrices, les systèmes de véhicules automobiles intelligents et connectés doivent avoir des stratégies d'activation, d'exécution et de sortie claires. Pour les fonctions d'assistance à la conduite, lorsque le système détecte que le conducteur s'éloigne de la tâche de conduite dynamique, ne répond pas aux avertissements et...

L'ancien PDG de Google, Schmidt, met en garde contre une potentielle utilisation de l'IA par les terroristes et appelle à une réglementation plus stricte

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a récemment exprimé ses inquiétudes concernant les risques potentiels de l'intelligence artificielle (IA) lors d'une interview accordée à la BBC. Il a souligné que les terroristes et les « États voyous » pourraient utiliser l'IA pour nuire à des innocents, en particulier pour la fabrication d'armes biologiques. Note sur l'image : Image générée par IA, fournisseur de services d'autorisation d'images Midjourney. Schmidt a mentionné que des pays comme la Corée du Nord, l'Iran et la Russie pourraient adopter cette technologie émergente à des fins malveillantes.

La pionnière de l'IA Fei-Fei Li exhorte les décideurs à ne pas laisser les scénarios de science-fiction influencer les réglementations sur l'IA

Lors du sommet AI for Good, récemment organisé au Grand Palais à Paris, Fei-Fei Li, chercheuse à l'Université de Stanford et fondatrice du World Laboratory, a prononcé un discours d'ouverture qui a suscité un vif intérêt. Son intervention portait sur la régulation de l'intelligence artificielle, son écosystème commercial et son impact profond sur la société. Fei-Fei Li a souligné que l'avenir de l'IA doit reposer sur des bases scientifiques solides, et non sur des scénarios de science-fiction exagérés. Elle a appelé les pays à investir dans un écosystème IA plus sain et diversifié, soulignant le rôle crucial du monde universitaire et des communautés citoyennes dans ce processus.

Rapport Deloitte : 74 % des entreprises ont atteint ou dépassé le retour sur investissement de l'IA générative

À l'échelle mondiale, les entreprises de tous types s'efforcent de comprendre l'intelligence artificielle générative (IA générative) et d'explorer sa valeur potentielle. Selon un récent rapport de Deloitte sur l'état de l'intelligence artificielle générative, la plupart des organisations obtiennent en fait de bons résultats en matière de retour sur investissement. Ce rapport, basé sur une enquête menée auprès de 2 773 dirigeants dans 14 pays, révèle les progrès et les défis des organisations en matière d'application de l'intelligence artificielle générative. Légende de l'image : Image générée par IA, fournisseur de services d'autorisation d'images Midjourney.

Révolution de la réglementation de l'IA aux États-Unis ! Trump abroge le décret sur l'IA de Biden dès son entrée en fonction

Le premier jour de son mandat, le président Trump a annoncé l'abrogation d'un décret présidentiel signé par son prédécesseur, Joe Biden, en 2023, visant à atténuer les risques potentiels de l'intelligence artificielle (IA) pour les consommateurs, les travailleurs et la sécurité nationale. Ce décret de Biden chargeait le National Institute of Standards and Technology (NIST), relevant du département du Commerce des États-Unis, d'élaborer des lignes directrices pour aider les entreprises à identifier et à corriger les défauts de leurs modèles d'IA, notamment les biais. Il exigeait également que les développeurs de systèmes d'IA soumettent leurs produits aux autorités américaines avant leur publication.