हाल ही में, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के संचार विज्ञान के प्रोफेसर जेफ हैनकॉक (Jeff Hancock) को एक राजनीतिक डीपफेक वीडियो मामले में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके गवाही को फर्जी बनाने के आरोपों के कारण व्यापक ध्यान मिला है। यह मामला मिनेसोटा राज्य के अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन (Keith Ellison) द्वारा लाया गया है, जो हाल ही में मिनेसोटा में राजनीतिक डीपफेक वीडियो पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून के खिलाफ है, जिसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरा माना जा सकता है।

रोबोट कंप्यूटर कार्यालय कृत्रिम बुद्धिमत्ता

छवि स्रोत नोट: छवि एआई द्वारा उत्पन्न की गई, छवि लाइसेंस सेवा प्रदाता Midjourney

प्रोफेसर हैनकॉक ने इस मामले में एक विशेषज्ञ बयान प्रस्तुत किया, जो अटॉर्नी जनरल द्वारा प्रस्तावित कानून का समर्थन करता है। हालांकि, वादी के वकीलों की टीम ने पाया कि हैनकॉक द्वारा उद्धृत एक अध्ययन जिसका नाम "राजनीति और व्यवहार पर डीपफेक वीडियो का प्रभाव" है, वास्तव में मौजूद नहीं है। उन्होंने 36 पृष्ठों के एक मेमो में बताया कि जबकि संबंधित पत्रिका वास्तव में मौजूद है, लेकिन ऐसा कोई अध्ययन प्रकाशित नहीं हुआ है।

मेरे में, वकीलों ने उस अध्ययन को खोजने के लिए अपने प्रयासों का विस्तार से वर्णन किया, और इस बात पर जोर दिया कि इंटरनेट और कई शैक्षणिक खोज इंजनों में संबंधित जानकारी नहीं मिल सकी। उन्होंने कहा, "यह शीर्षक कहीं भी नहीं मिल रहा है, यहां तक कि शैक्षणिक खोज इंजन Google Scholar में भी संबंधित प्रविष्टि नहीं मिली।" वकीलों ने हैनकॉक की गवाही पर सवाल उठाया, यह मानते हुए कि यह संभवतः कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा उत्पन्न एक फर्जी सामग्री हो सकती है, जिससे इस बयान की विश्वसनीयता पर गंभीर प्रभाव पड़ा है।

इसके अलावा, वकीलों ने यह भी बताया कि हैनकॉक के बयान में आवश्यक अनुसंधान पद्धति और विश्लेषणात्मक तर्क का अभाव है, जिससे पूरे बयान की विश्वसनीयता पर सवाल उठता है। उन्होंने कहा कि यदि इस बयान के कुछ हिस्से फर्जी हैं, तो पूरी गवाही को अविश्वसनीय माना जाना चाहिए, और अदालत से इस गवाही को खारिज करने का आग्रह किया।

यह घटना शैक्षणिक ईमानदारी और कानूनी क्षेत्र में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग पर व्यापक चर्चा को जन्म देती है। वर्तमान में, मामला आगे की सुनवाई में है, और अदालत का अंतिम निर्णय अभी निर्धारित नहीं हुआ है।

मुख्य बिंदु:

🔍 प्रोफेसर हैनकॉक पर एक गैर-मौजूद अध्ययन का हवाला देने का आरोप है, संभवतः यह एआई द्वारा उत्पन्न किया गया।  

⚖️ मिनेसोटा राज्य के अटॉर्नी जनरल एलिसन द्वारा प्रस्तुत गवाही पर सवाल उठाए गए, जो राजनीतिक डीपफेक वीडियो विधेयक के समर्थन को प्रभावित करता है।  

📜 वादी के वकील अदालत से हैनकॉक की गवाही को खारिज करने का आग्रह करते हैं, यह मानते हुए कि इसकी कुल विश्वसनीयता पर गंभीर प्रभाव पड़ा है।