在2024年 TechCrunch Disrupt 大会上，Perplexity 的首席执行官阿拉文德・斯里尼瓦斯（Aravind Srinivas）出席了一场备受关注的访谈，讨论了关于其公司的争议及业务发展。斯里尼瓦斯在采访中被问及如何定义 “抄袭”，但他对此并未给出明确的答案。
此话题引发了广泛关注，因为新闻公司如新闻集团的道琼斯和《纽约邮报》已对 Perplexity 提起诉讼，控诉其为 “内容掠夺者”。
斯里尼瓦斯坚持认为，Perplexity 始终引用其信息来源，并不声称拥有任何内容。他表示:“我们的工作是从网上提取内容，以便能够理解的方式进行总结。” 他还提到，这种方式与记者、学者学生的工作方式并无不同。
然而，关于 Perplexity 是否大量复制内容的指控仍然存在，尤其是在道琼斯的诉讼中，该公司声称 Perplexity 正在与他们竞争，吸引相同的受众。一份由 AI 抄袭检测工具 Copyleaks 发布的报告显示，Perplexity 的某些摘要内容中有大量抄袭现象，比如一篇 Forbes 文章的48% 被改写。
斯里尼瓦斯在采访中承认，尽管 Perplexity 在引用信息时有时会出错，但他们努力在每个句子后附上出处。他提到，Perplexity 与多个媒体公司如《时代》杂志、《财富》和《德 Spiegel》进行收入分享合作，而道琼斯则选择通过诉讼的方式来解决问题。
此外，斯里尼瓦斯反驳了外界对 Perplexity 用户使用其平台总结付费文章的看法。他表示，大多数用户使用 Perplexity 是为了进行金融研究，而不是获取每日新闻。他强调，用户主要希望理解某条新闻对他们的影响，例如 “我是否应该继续购买 Nvidia 的股票”。
据悉，Perplexity 正在筹集约5亿美元的资金，估值达到80亿美元。斯里尼瓦斯透露，该平台每周的搜索查询量已达到1亿次，同时 Perplexity 正在快速推出新产品，包括在线购物工具、体育比分追踪器等。
最后，斯里尼瓦斯提出，未来可能会出现 “科学家对某些事实拥有所有权” 的情境，这样 “其他人”—— 可能是出版商 —— 就无法控制信息的呈现和上下文。
划重点:
🔍 Perplexity CEO 阿拉文德・斯里尼瓦斯未能明确回答 “抄袭” 定义，关于内容复制的争议引发关注。
📰 道琼斯及其他新闻公司控诉 Perplexity 为 “内容掠夺者”，并与其展开法律斗争。
💡 Perplexity 表示其用户主要使用平台进行金融研究，而非获取日常新闻。
