纽约时报（NYT）技术工会近日宣布罢工，抗议公司未能满足其提出的要求，包括年均2.5% 的薪资增加和巩固每周两天的办公室工作要求。工会表示，在多次谈判无果后，他们别无选择，只能通过罢工的方式展示自身的力量。图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商MidjourneyNYT 的出版商 AG・苏尔兹伯格对罢工表示关切，尤其是在美国总统大选前两天，他指出，数以亿计的读者在选举日及其后需要依赖《纽约时报》的报道，而工会选择在这一关键时刻罢工，显得十分不妥。在工会成员的抗议活

在近日举行的TechCrunch Disrupt2024 大会上，Perplexity首席执行官Aravind Srinivas就公司面临的内容剽窃争议首次公开回应，但在"如何定义剽窃"的关键问题上却躲避未答。目前该公司正面临多家媒体巨头的起诉。目前，新闻集团旗下的道琼斯公司和纽约邮报已对Perplexity提起诉讼，指控其建立了"内容盗窃体系"。与此同时，《纽约时报》本月也向这家初创公司发出了停止侵权通知。面对这些质疑，Srinivas坚称公司"始终注明信息来源"，并未声称对任何内容拥有所有权。图源备注：图片由AI生成，图片授

在人工智能影像技术日益普及的当下，Google宣布将从下周开始为Google Photos应用引入新的AI编辑标识功能。所有使用Magic Editor、Magic Eraser和Zoom Enhance等AI功能编辑的照片，都将在应用的"详细信息"（Details）部分底端显示"使用Google AI编辑"的标注。这项更新是在Google发布搭载多项AI照片编辑功能的Pixel9手机两个多月后推出的。然而，这种标注方式却引发了一些争议。虽然Google称此举是为了"进一步提高透明度"，但实际效果却令人质疑:照片本身并不会添加任何可视水印，这意味着用户在社交媒体、

社交网络平台X（原Twitter）周三更新了其隐私政策，引发了广泛关注和讨论。新政策显示，X将默认允许第三方"合作伙伴"使用平台数据训练AI模型，除非用户主动选择退出。这一举动不仅凸显了X在寻求新收入来源方面的努力，也引发了对用户数据隐私保护的担忧。新政策的核心变化包括:第三方数据使用:新增条款允许第三方合作伙伴使用X用户数据，包括训练AI模型。用户可以选择退出，但默认情况下将参与此计划。数据保留期限:移除了之前关于个人识别信息最长保留18个月的说明，改为根据

特斯拉近日在Cybercab豪华展示会上，将Optimus机器人作为重要亮点呈现。这些机器人与观众互动、提供饮料、玩游戏，甚至在凉亭内跳舞和对话，给人留下深刻印象。然而，随着更多细节浮出水面，这场展示的真实性引发了质疑。多方消息表明，Optimus机器人的表现可能并非完全自主。摩根士丹利分析师亚当·乔纳斯指出，这些机器人"依靠远程操作（人工干预）"。与会者罗伯特·斯科布尔也透露，有工程师告诉他机器人使用人工智能行走，但其他功能可能受到远程协助。现场观察到的一些细节

Anthropic公司CEO达里奥·阿莫代伊近期发表了一篇长达15000字的文章，阐述了他对人工智能（AI）未来的乐观看法。他明确表示自己并非对AI持悲观态度，而是相信只要妥善应对AI带来的风险，未来将充满繁荣与社会进步。尽管他在文章中批评了一些过于乐观的AI公司，但他的观点也不乏乐观色彩。阿莫代伊预测，到2026年，将出现一种“强大的AI”，其在多个领域的智力将超越诺贝尔奖得主，能够完成证明未解数学定理和创作优秀小说等复杂任务。他认为这种AI将能够控制软件和硬件，甚至取代

Zoom正准备为用户带来一项令人惊叹的新功能，但我们可能要等到明年才能一睹其真容。这家视频会议巨头在其年度开发者大会上宣布，他们将推出一项能够将用户视频转化为AI驱动的逼真数字化身的功能。这个数字化身不仅包括头部，还有上臂和肩膀，堪称"数字分身"。用户只需输入想要数字化身说的内容，Zoom就能生成与头像唇形同步的音频。听起来很神奇，对吧?Zoom的首席产品官Smita Hashim表示，这项功能旨在帮助人们以"更快、更高效"的方式与同事进行"异步"交流。她强调，这种头像可以

Meta 公司近日证实，用户使用 Ray-Ban Meta 智能眼镜拍摄的照片和视频可能会被用于训练其 AI 模型。这一做法引发了人们的担忧，因为用户可能并不了解他们正在向 Meta 提供大量图像用于训练其 AI 模型，这些图像可能包含他们的家庭内部、亲人或个人文件等信息。Meta 政策传播经理 Emil Vazquez 表示，在多模态 AI 可用的地区，用户与 Meta AI 共享的图像和视频可能会被用于改进 Meta 的 AI 模型，这符合其隐私政策。然而，这一做法与 Meta 之前的说法相矛盾，之前 Meta 表示，只要用户不将照片和视频

在最近一起引起广泛关注的诉讼中，Meta 的首席执行官马克・扎克伯格即将出庭作证。这起诉讼是由一群作家发起的，其中包括著名喜剧演员莎拉・西尔弗曼，他们指控 Meta 公司在人工智能技术的应用中侵犯了他们的版权。这场诉讼的核心问题在于，Meta 旗下的 Instagram 和 Facebook 等平台在生成内容时，可能未经作者授权使用了他们的作品。西尔弗曼及其他作家的法律团队认为，Meta 在使用这些作品时，并没有给予适当的赔偿和认可，这侵犯了他们的创作权。作为作家，他们在创作过程中投入

詹姆斯·厄尔·琼斯，传奇演员，以其标志性的声音和跨越六十年的辉煌演艺生涯而闻名。他在《狮子王》中饰演的穆法萨和《星球大战》系列中达斯·维达的角色深入人心。琼斯在《伟大的白希望》和《篱笆》中获得托尼奖，其声音通过AI技术被复制以重现经典角色，引发行业对AI使用和声音演员权益的讨论。这一决定促使SAG-AFTRA的表演者发起罢工，担心AI可能取代他们的工作。琼斯的声音在《欧比-温·肯诺比》中通过AI再现，体现了技术与艺术的结合，同时也引发了关于伦理、创新性和艺术价值的深思。琼斯的离世不仅标志着一个时代的结束，也提出了关于未来娱乐和艺术发展方向的重要议题。

近期，《连线》杂志报道，苹果公司的内容抓取机器人Applebot遭遇多家主流媒体的集体抵制，包括Facebook、Instagram、《纽约时报》、《金融时报》等知名媒体平台选择封锁Applebot，拒绝其访问网站内容。这一现象反映了AI内容抓取领域的复杂态势，以及媒体行业对AI技术的复杂态度。研究显示，约6%到7%的网站对Applebot进行了封锁，而高达25%的测试网站选择了屏蔽。不仅仅是Applebot，OpenAI和谷歌的抓取机器人也遭遇了类似的待遇。这揭示了当前AI内容抓取领域中版权保护和数据隐私等问题。对于苹果公司来说，这警示其在技术创新与内容权益之间寻找平衡的必要性。同时，这也提醒整个行业需要重新审视AI时代的内容生态，建立更加透明、公平的规则，以保护原创内容的同时，为技术创新留出空间，实现AI技术与内容产业的共赢。

Anthropic公司的AI聊天机器人Claude近期因用户反馈性能下降，包括记忆力减退和编码能力下滑，而引发广泛关注。Reddit上的一篇帖子声称Claude的智能水平似乎降低。对此，Anthropic高管Alex Albert回应称，公司调查未发现普遍问题，并确认未对Claude的模型或推理管道进行更改。为提高透明度，公司已公布Claude模型的系统提示。这一现象并非首次出现，之前OpenAI的ChatGPT也曾面临类似质疑。分析认为，用户期望值提高、AI输出自然变化、临时计算资源限制等因素可能导致感知性能下降。尽管底层模型未变，但这些因素仍影响用户体验。AI公司面临的挑战是如何保持模型一致性，提升性能稳定性，并提高AI性能评估和沟通透明度。

CodeRabbit公司正致力于通过人工智能大幅减少代码审查的耗时耗力问题，以提高代码质量。该公司联合创始人兼CEO Harjot Gill声称，通过使用"先进的AI推理"理解代码意图，其平台能为开发者提供"类人的"反馈，大幅自动化代码审查过程。然而，Gill的这一说法受到质疑，因为有证据表明，AI驱动的代码审查在准确性上可能不如有人工参与的审查。Graphite公司的Greg Foster在实验中发现，AI模型虽能捕捉一些错误，但产生误报率高。尽管如此，CodeRabbit的尝试仍反映了科技行业对提高代码审查效率的追求。AI可能无法完全取代人工审查，但有望在辅助发现常见错误方面发挥作用，让开发者将更多精力投入到需要人类智慧的复杂问题上。

人工智能在职场招聘中的应用旨在提高客观性和效率，但研究揭示了其可能加剧偏见的问题。AI从数据中学习，数据集中的偏见可能导致算法产生不公平的结果。HR与AI开发者间的教育和专业差异阻碍了有效合作，这影响了识别和减少偏见的能力。为解决此问题，建议实施结构化培训计划，提高HR专业人员的AI知识；促进跨领域团队合作，确保数据集多样化，代表不同群体；制定指导方针和伦理标准，以确保透明度和责任。通过这些措施，可创建更公平、包容的招聘系统。

多个科技巨头，包括Anthropic、英伟达、苹果和Salesforce等，被指控在未经同意的情况下，使用了YouTube平台上的173,536个视频的字幕数据训练人工智能模型。这些视频来自超过48,000个频道，内容涵盖了教育、在线学习以及娱乐等领域。包括David Pakman Show、《Stephen Colbert晚间秀》、《Jimmy Kimmel Live》等知名频道和品牌都被用于数据集，这些数据集被称为"YouTube Subtitles"。部分创作者表示并不知情自己的内容被用于这类项目，引发了版权、伦理和补偿问题的讨论。尽管YouTube禁止未授权抓取平台内容，一些AI公司依然通过不明方式获得了这些数据，用于模型训练。该行为导致了一些法律和道德挑战，部分创作者对此表示愤怒，并质疑AI公司应为此支付费用。

当AIGC技术在"全球AI电影马拉松大赛"中展示其能力时，《汪洋战争》这部AI短片却因与《沙丘》的相似之处而引发了版权争议。这场讨论不仅让人们对AI生成内容的独创性提出了疑问，也揭示了AI创作过程中可能涉及的版权问题。

["ora 火爆短片《气球人》引发争议，后期特效人工参与。","视频一致性问题：Sora 无法保证不同镜头主体一致性。","视频后期处理关键：Sora 生成素材需人类后期裁切、调速。","网友对 OpenAI 营销方式不满，认为存在误导。"]

["安德玛发布的新广告在业内引发热烈讨论，声称运用多种AI技术。","广告遭到创作者质疑，未经授权使用作品，引发版权争议。","AI技术应用在创意领域仍在探索，需建立更完善的规范体系。","公司利用AI降低制作成本引发争议，应尊重创作者的劳动成果。","AI技术带来高效创作可能性，但需避免剽窃和侵权风险。"]

["一些法律专家认为 AI 输出应受到第一修正案的保护","法律专家 Peter Salib 警告称这一观点可能带来严重后果","AI 输出的监管可能面临困难，引发潜在危险","Salib 主张对 AI 输出本身进行规范，以规避风险"]

["Sora发布后,大量自媒体人推出Sora相关付费课程,售价从50元到999元","称能教授Sora使用技巧,提供创作素材等,但实际上Sora尚未对外开放","李一舟等网红号称清华博士,疑似解散付费群后不退款","Meta科学家杨立昆质疑Sora生成视频路线注定失败","业内人士认为部分课程属信息差钱,割韭菜、收智商税"]