近日，纽约南区法院驳回了 Raw Story Media， Inc. 和 AlterNet Media， Inc. 对 OpenAI 提起的版权侵犯诉讼，认为该案缺乏立案资格。这一裁决标志着在 AI 与版权之间的法律争议中，OpenAI 赢得了一场重要的胜利，也为未来类似案件的处理提供了参考。Raw Story 和 AlterNet 是两家以左派为主的在线新闻媒体，他们声称 OpenAI 在未获授权的情况下使用了他们的网站文章进行 ChatGPT 及其他模型的训练，并且在使用过程中移除了版权管理信息（CMI）。根据《数字千年版权法案》(DMCA)第1202(b) 条款，未经授权去除

Claude团队因大规模、未经许可的数据抓取行为引起轩然大波，其爬虫在24小时内对iFixit服务器进行100万次访问，抓取了大量网站内容，导致服务器资源被严重占用，引发受害公司及公众强烈不满。iFixit在网站上明确禁止数据抓取，但Claude团队的行为无视规定，连续数月对网站进行非法访问。事件不仅影响了iFixit的正常运营，也波及到其他依赖网站内容的AI公司，如OpenAI。面对数据驱动的AI时代，这一事件凸显了数据获取与版权保护之间的矛盾，引发行业对于如何平衡技术进步与版权保护的广泛讨论。

欧洲数据保护监管机构对埃隆·马斯克的X平台在未经用户明确同意的情况下，自动将用户数据用于其人工智能初创公司xAI的系统进行调查。用户发现，他们的帖子及与Grok聊天机器人的互动被用于AI系统的训练和微调。爱尔兰数据保护委员会已向X平台发送询问，要求澄清用户透明度问题，并可能对潜在违反《通用数据保护条例》的行为展开调查。此举引发对X平台可能违反GDPR规定的质疑，面临可能的罚款或处罚。X平台表示，用户很快将能在移动设备上控制其公开帖子的使用。马斯克正试图利用X平台的大量用户数据在AI竞争中取得优势，xAI与特斯拉等其他马斯克实体之间存在紧密联系，引发了关于潜在冲突的担忧。

["Google强烈反驳AI版权官司，坚称“使用公开信息学习并不是偷窃”。","官司涉及AI侵犯隐私和财产权，Google称控诉毫无根据。","美国法律支持公共信息用于新用途，Google坚信合法性。"]