近日，短视频平台 TikTok 宣布将与 Getty Images 达成合作，推出新的 AI 广告创作工具。通过这一合作，广告商可以在使用 TikTok 的 AI 广告创作工具时，直接使用 Getty Images 提供的授权图像和视频，制作出包含 AI 生成内容的广告。该平台的 AI 头像功能可以创建看起来像真人的虚拟角色，为广告内容带来更丰富的表现形式。这一功能将在 TikTok 的 “Symphony Creative Studio” 中上线，成为所有广告商可用的 AI 驱动视频生成工具。广告商只需输入产品描述，便可以生成一个相应的视频，AI 头像还可以在

在人工智能快速发展的今天，版权问题正成为AI企业面临的新挑战。2024年11月13日，德国音乐版权组织GEMA在慕尼黑地方法院对OpenAI提起诉讼，成为全球首个对AI供应商采取法律行动的版权集体管理组织。GEMA指出，OpenAI的ChatGPT在未获得适当许可和支付版税的情况下，擅自复制和使用受版权保护的歌词内容。此次诉讼同时针对美国的OpenAI LLC和负责欧洲业务的OpenAI Ireland Ltd两家公司。GEMA首席执行官Tobias Holzmüller博士强调:"我们会员的作品不是AI公司商业模式的免费原材料。"据GEMA的研究显示，生

德国音乐版权组织 GEMA 于11月13日在慕尼黑地区法院对 OpenAI 提起诉讼，成为全球首个对人工智能提供商采取法律行动的版权集体管理机构。GEMA 指控 OpenAI 的 ChatGPT 在未获得适当许可或支付创作者费用的情况下，重复了受版权保护的歌曲歌词。此次诉讼不仅针对美国的 OpenAI LLC，还涉及在欧洲运营的 OpenAI Ireland Ltd。GEMA 的目标是通过这次诉讼解决关于人工智能公司如何使用受版权保护的材料的基本法律问题。虽然此次诉讼的直接焦点是歌曲歌词，但其结果可能会影响人工智能公司处理所有类

据媒体报道，美国纽约南区地方法院近日驳回了新闻媒体Alternet和Raw Story对OpenAI的版权诉讼，但这场胜利可能只是暂时的。法院的裁决并未触及人工智能领域最具争议的核心问题:使用版权内容训练AI模型是否需要获得授权。两家媒体于今年2月提起诉讼，指控OpenAI在训练数据过程中删除版权管理信息（CMI），包括作者姓名、使用条款和作品标题等。诉讼要求每起侵权行为赔偿至少2500美元，并请求法院禁止OpenAI继续使用其版权作品。法院驳回诉讼的主要理由是原告未能证明因版权信息被删除而

近日，纽约南区法院驳回了 Raw Story Media， Inc. 和 AlterNet Media， Inc. 对 OpenAI 提起的版权侵犯诉讼，认为该案缺乏立案资格。这一裁决标志着在 AI 与版权之间的法律争议中，OpenAI 赢得了一场重要的胜利，也为未来类似案件的处理提供了参考。Raw Story 和 AlterNet 是两家以左派为主的在线新闻媒体，他们声称 OpenAI 在未获授权的情况下使用了他们的网站文章进行 ChatGPT 及其他模型的训练，并且在使用过程中移除了版权管理信息（CMI）。根据《数字千年版权法案》(DMCA)第1202(b) 条款，未经授权去除

在近日举行的TechCrunch Disrupt2024 大会上，Perplexity首席执行官Aravind Srinivas就公司面临的内容剽窃争议首次公开回应，但在"如何定义剽窃"的关键问题上却躲避未答。目前该公司正面临多家媒体巨头的起诉。目前，新闻集团旗下的道琼斯公司和纽约邮报已对Perplexity提起诉讼，指控其建立了"内容盗窃体系"。与此同时，《纽约时报》本月也向这家初创公司发出了停止侵权通知。面对这些质疑，Srinivas坚称公司"始终注明信息来源"，并未声称对任何内容拥有所有权。图源备注：图片由AI生成，图片授

一场声势浩大的创作者维权行动正在展开。由凯文·贝肯、凯特·麦金农等知名演员领衔，包括演员、作家和音乐人在内的11，500名创作者共同签署了一份声明，对AI企业未经许可使用版权材料训练模型的行为提出强烈抗议。这份由AI数据公平使用倡导组织Fairly Trained发起的声明指出:"未经授权使用创作作品来训练生成式AI是对创作者生计的重大且不公平的威胁，这种行为必须被禁止。"Fairly Trained首席执行官Ed Newton-Rex在接受《卫报》采访时表示，生成式AI公司构建模型需要"人才、算力和数据"三

《华尔街日报》的母公司道琼斯和《纽约邮报》正在起诉AI驱动的搜索创业公司Perplexity，原因是该公司使用它们的新闻内容来训练其大型语言模型。这两家新闻集团旗下的出版物指控Perplexity侵犯版权，通过使用它们的文章生成对人们查询的回答，从而将流量从出版物的网站转移走。“这起诉讼是由寻求赔偿的新闻出版商提起的，Perplexity公然计划在同时免费利用出版商产生的有价值内容的情况下，与出版商争夺读者，”出版商在其投诉中写道，据《华尔街日报》报道。在诉讼中，这些出版

继纽约时报，纽约邮报（NYP Holdings）和华尔街日报(Dow Jones)近日也联合在曼哈顿联邦法院对人工智能公司 Perplexity AI 提起诉讼，指控其涉嫌 “大规模非法复制” 这两家媒体的版权作品。这个得到亚马逊创始人杰夫・贝索斯支持的 AI 初创企业，正面临着严重的版权侵权指控。诉讼要求 Perplexity 停止使用这些新闻文章来回答用户的问题，并且还希望法院能下令销毁任何包含这些版权作品的数据库。Perplexity AI 被指控在未经许可或支付费用的情况下，聚集了大量的受版权保护的内容，以便通过一

据《书商》报道，图书出版商企鹅兰登书屋正在以印刷形式表明其对人工智能训练的立场。新书和再版书籍的标准版权页现在将写明:“本书的任何部分不得以任何方式用于或复制用于训练人工智能技术或系统。 ”这意味着企鹅兰登书屋不允许任何人将其出版的书籍用于人工智能训练目的。该条款还指出，企鹅兰登书屋“明确保留该作品的文本和数据挖掘例外”，符合欧盟法律。企鹅兰登书屋似乎是第一家在版权页面上说明人工智能的大型出版商。虽然该页面上印刷的内容可能是一种警告

近日，著名媒体《纽约时报》向一家名为 Perplexity 的 AI 初创公司发出了一封 cease-and-desist（停止令）信，要求该公司停止使用其内容。这一消息最早由《华尔街日报》报道，引起了广泛关注。其实，这已经不是《纽约时报》第一次因内容使用问题与 AI 企业发生冲突了。去年，该报曾对 OpenAI 提起诉讼，指控其在训练 AI 模型时非法使用了大量文章。尽管 OpenAI 坚持认为其使用这些内容属于合法的 “公平使用”，但为了避免法律纠纷，OpenAI 还是开始与多家大型媒体达成合作协议，试图以合法

最近，Jason Allen 这位合成媒体艺术家在使用 AI 工具 Midjourney 创作的作品《太空歌剧院》（Théâtre Dopéra Spatial）引发了广泛的讨论和争议。这件作品在一次州艺术比赛中获奖，但随之而来的却是版权办公室对其作品的版权注册请求的拒绝。版权办公室认为，该作品几乎完全是由 AI 生成的，因此没有足够的人类创作成分来满足版权注册的要求。面对这样的结果，Allen 并没有放弃，他决定向法院提出上诉，要求对版权办公室的决定进行司法审查。他认为，版权审查员受到负面媒体报道的影响，

在人工智能快速发展的今天，一场发生在德国汉堡的法庭裁决为AI训练数据的收集和使用带来了新的讨论。这起案件不仅引发了公众对AI与版权之间关系的深思，也为未来AI发展的法律框架提供了重要参考。事件的起因是非营利组织LAION在未经授权的情况下，从一个图片代理网站下载了一张受版权保护的图像。LAION将这张图像与相关描述配对，并将其纳入了名为"LAION-5B"的免费数据集中。这个庞大的数据集包含了高达58.5亿对图像和文字组合，被广泛用于AI训练。图源备注：图片由AI生成，图片授

在最近一起引起广泛关注的诉讼中，Meta 的首席执行官马克・扎克伯格即将出庭作证。这起诉讼是由一群作家发起的，其中包括著名喜剧演员莎拉・西尔弗曼，他们指控 Meta 公司在人工智能技术的应用中侵犯了他们的版权。这场诉讼的核心问题在于，Meta 旗下的 Instagram 和 Facebook 等平台在生成内容时，可能未经作者授权使用了他们的作品。西尔弗曼及其他作家的法律团队认为，Meta 在使用这些作品时，并没有给予适当的赔偿和认可，这侵犯了他们的创作权。作为作家，他们在创作过程中投入

近日，OpenAI 一起备受瞩版权诉讼中达成了一项协议，决定向原告律师披露用于训练生成性 AI 模型的数据。图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney这场官司的原告是包括保罗・特伦布雷、莎拉・尔弗曼、迈克尔・查邦、大卫・亨利・黄和塔 - 内西・茨等多位知名作家。他于去年对 OpenAI 及其附属提起诉讼，指控其 AI 在未经授权的情况下使用了他们的作品，并在此基础生成文本，违反了美国版权法和州不公平竞争法。根据美国地方法罗伯特・尔曼的裁定，原告的将获得进入 OpenAI 设

8月30日，晋江文学城发布声明，坚决反对近期在小红书平台发生的AI侵权事件，强调对原创内容的版权保护。事件中，有博主利用平台原创作品训练AI模型并生成文本，甚至建立群组分享教程，以吸引流量。晋江文学城认为此举严重侵犯了作者权益，并向小红书平台发送维权函要求删除侵权内容和账号。平台表示将持续关注此类侵权行为，坚决维护作者合法权益，明确表示不会姑息任何偷取作品喂AI的侵权行为。这一事件凸显了AI技术在内容创作领域引发的新型版权挑战，反映了版权保护在技术创新背景下面临的新问题。晋江文学城的积极行动为网络文学行业树立了版权保护的榜样，同时提醒内容平台和创作者提高版权保护意识，共同维护健康有序的创作环境。

旧金山一家AI初创公司Anthropic因涉嫌在训练其聊天机器人Claude时使用大量盗版书籍，遭到一群作家起诉。这是首次有作家针对Anthropic提出诉讼，指控其行为“嘲讽了其崇高目标”，并利用盗版资源构建AI产品。诉状指出，Anthropic试图从每部作品背后的人类表达与创造力中获利。原告包括三位作家Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson，他们希望代表受此影响的小说和非小说作者。Anthropic还面临来自主要音乐出版商的诉讼，指控其AI模型重复使用受版权保护的歌曲歌词。此类案件与针对OpenAI和微软等公司的一系列诉讼相关联，涉及大量未经授权的人类作品训练AI模型，导致版权争议。诉讼强调，科技公司应为AI模型学习方式与人类不同负责，并指出人类通过合法途径获取知识以给予创作者经济补偿。

Meta（原Facebook）与环球音乐集团（UMG）扩展了多年的音乐许可协议，旨在加强版权保护，同时针对AI技术在音乐领域的应用提出解决方案。新协议允许用户在Meta旗下多个平台如Facebook、Instagram、Horizon、Threads和WhatsApp上自由分享UMG音乐库中的歌曲，确保用户享受音乐的同时避免触犯版权法规。特别值得注意的是，双方共同应对AI生成内容的版权问题，尤其是AI假冒作品和作品被用于训练模型的情况。此次合作还允许WhatsApp用户在应用中分享UMG的授权音乐，并首次在Threads应用中实现这一功能。双方于2017年的首次合作开启了社交媒体与音乐产业合作的新篇章，标志着主要音乐公司首次允许用户上传和分享其音乐目录中的歌曲。

在一场关键的版权侵权诉讼中，法官裁定视觉艺术家针对知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行，并进入发现阶段。艺术家指控这些公司未经允许使用他们的作品训练 AI 模型，包括 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等。案件焦点在于 AI 公司是否构成“诱导侵权”，法官表示指控足够强大，允许案件深入调查。艺术家们希望揭示 AI 公司的训练数据集和内部文件，特别是关于使用开源 Stable Diffusion AI 模型和 LAION-5B 数据集的情况。此次裁决意味着艺术家将有机会了解 AI 公司不愿公开的信息，并可能承担版权侵权责任。法官驳回了基于《数字千年版权法案》的部分指控，并注意到艺术家的名字和作品元素在 AI 模型训练中被使用，这构成版权侵权的可能性。案件的进一步发展将关注 AI 艺术生成公司如何为自己的训练实践和模型输出辩护。

近期调查揭示了美国企业领导者对人工智能监管和治理的广泛关注，特别是围绕数据隐私、安全风险与伦理使用的问题。调查显示，84% 的数据、隐私及 AI 决策者支持更新美国版权法，以适应 AI 时代。81% 的受访者认为大科技公司应向使用其数据进行 AI 训练的个人提供补偿，反映了个人数据价值的认知转变。大型企业对比小型企业更支持政府对 AI 的监管。64% 的受访者将隐私和安全风险视为主要威胁。Collibra 推出的 AI 治理解决方案旨在确保 AI 项目遵守法律和隐私规定。调查还显示，75% 的受访者重视 AI 培训与技能提升。划重点在于 AI 监管的紧迫性、个人数据补偿的需求、大型企业与政府监管的倾向，以及对 AI 技术伦理和隐私保护的关注。