["广州互联网法院宣判全球首例生成式人工智能服务侵犯他人著作权案","生成式人工智能产业发展初期，需兼顾权利保障和产业发展","上海新创华公司发现广州年光公司网站可生成与案涉奥特曼形象相同或相似的图片","提供AIGC业务的公司因其网站可通过AI绘画生成奥特曼系列形象而败诉","法院认定该公司侵犯了原告对案涉奥特曼形象的复制权和改编权，判令其停止侵权","向原告赔偿1万元"]

["广州互联网法院判决AI服务侵犯他人著作权案生效。","被告在提供AI服务过程中侵犯原告奥特曼作品著作权。","法院判决被告赔偿10000元经济损失。","这是全球范围内首例生成式AI服务侵权生效判决。"]

["北京互联网法院审结一起 AI 生成图片著作权侵权案，被告被判赔偿原告 500 元。","原告使用开源软件 StableDiffusion 生成涉案图片并在小红书平台上发布。","被告在百家号发布文章时未经许可使用涉案图片并截去原告署名水印。","法院认定涉案图片符合作品定义，属于美术作品，享有著作权保护。","被告侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。"]

["北京互联网法院就 AI 生成图片著作权侵权案作出一审判决","AI 生成的图片具备独创性，受到著作权法保护","人工智能模型生成图片时，智力投入是人而非模型","只要能体现出人的独创性智力投入，就应享有著作权","判决对 AI 生成图片领域的著作权保护具有重要意义"]