在一场关键的版权侵权诉讼中,法官裁定视觉艺术家针对知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行,并进入发现阶段。艺术家指控这些公司未经允许使用他们的作品训练 AI 模型,包括 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等。案件焦点在于 AI 公司是否构成“诱导侵权”,法官表示指控足够强大,允许案件深入调查。艺术家们希望揭示 AI 公司的训练数据集和内部文件,特别是关于使用开源 Stable Diffusion AI 模型和 LAION-5B 数据集的情况。此次裁决意味着艺术家将有机会了解 AI 公司不愿公开的信息,并可能承担版权侵权责任。法官驳回了基于《数字千年版权法案》的部分指控,并注意到艺术家的名字和作品元素在 AI 模型训练中被使用,这构成版权侵权的可能性。案件的进一步发展将关注 AI 艺术生成公司如何为自己的训练实践和模型输出辩护。
近日,北京互联网法院审理了一起AI生成声音人格权侵权案件,最终判决原告胜诉。原告殷某某是一名配音演员,意外发现,自己的声音被AI化后,在被告某智能科技公司运营的平台中对外出售
["广州互联网法院宣判全球首例生成式人工智能服务侵犯他人著作权案","生成式人工智能产业发展初期,需兼顾权利保障和产业发展","上海新创华公司发现广州年光公司网站可生成与案涉奥特曼形象相同或相似的图片","提供AIGC业务的公司因其网站可通过AI绘画生成奥特曼系列形象而败诉","法院认定该公司侵犯了原告对案涉奥特曼形象的复制权和改编权,判令其停止侵权","向原告赔偿1万元"]
["广州互联网法院判决AI服务侵犯他人著作权案生效。","被告在提供AI服务过程中侵犯原告奥特曼作品著作权。","法院判决被告赔偿10000元经济损失。","这是全球范围内首例生成式AI服务侵权生效判决。"]