随着美国大选的临近，AI 搜索引擎正在面临重大的考验。在这一重要时刻，各大技术公司都在努力提供准确可靠的信息，以应对人们对错误信息和 AI 生成内容 “幻觉” 的担忧。在这场竞争中，Perplexity AI 凭借其全新的 AI 选举中心吸引了注意。这个平台提供了实时更新，结合了《美联社》的数据以及与非营利选民指导网站 Democracy Works 的合作。用户只需输入邮政编码，即可获取详细的候选人信息、投票措施及相关问题的答案。测试过程中，记者在新泽西地区输入多个邮政编码，结果显示的

在美国总统选举期间，X 的聊天机器人 Grok 被发现散布错误信息。根据 TechCrunch 的测试，Grok 在回答有关选举结果的问题时经常会出错，甚至会宣布特朗普赢得了关键战场州，尽管这些州的计票和报告尚未结束。在接受 采访时，Grok 曾多次表示特朗普赢得了2024年俄亥俄州大选，尽管事实并非如此。错误信息的来源似乎是来自不同选举年的推文和误导性措辞的消息来源。与其他主要的聊天机器人相比，Grok 在处理选举结果问题时更加鲁莽。OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 Meta AI 聊天机器人都更加谨慎

两篇论文揭示生成式AI内容可能被视为“胡说八道”，强调其对准确性的漠视对公众服务者构成挑战。生成式AI产出的错误信息不同于故意欺骗的谎言，论文主张使用“胡说八道”这一术语更为准确，有助于提升公众对科技的理解。目前，AI法律法规尚不完善，无法有效防止这类错误信息带来的危害。作者建议引入类似于出版领域的法规，强调避免可能造成社会危害的“随意发言”，确保真理不是多数意见的产物，呼吁加强对AI错误信息的规范与监管。

​最新报道揭露，备受瞩目并且备受资金支持的 AI 搜索工具 Perplexity，正引用来自不可靠的博客和 LinkedIn 帖子的低质量甚至错误的 AI 生成垃圾信息。

["研究发现，ChatGPT等大型语言模型经常重复阴谋论、有害的刻板印象等错误信息。","他们发现GPT-3经常出错，在一次回答过程中自相矛盾，并重复有害的错误信息。","研究人员使用了四种不同的调查模板，涵盖了六个类别的事实和错误信息。"]