8月30日，晋江文学城发布声明，坚决反对近期在小红书平台发生的AI侵权事件，强调对原创内容的版权保护。事件中，有博主利用平台原创作品训练AI模型并生成文本，甚至建立群组分享教程，以吸引流量。晋江文学城认为此举严重侵犯了作者权益，并向小红书平台发送维权函要求删除侵权内容和账号。平台表示将持续关注此类侵权行为，坚决维护作者合法权益，明确表示不会姑息任何偷取作品喂AI的侵权行为。这一事件凸显了AI技术在内容创作领域引发的新型版权挑战，反映了版权保护在技术创新背景下面临的新问题。晋江文学城的积极行动为网络文学行业树立了版权保护的榜样，同时提醒内容平台和创作者提高版权保护意识，共同维护健康有序的创作环境。

旧金山一家AI初创公司Anthropic因涉嫌在训练其聊天机器人Claude时使用大量盗版书籍，遭到一群作家起诉。这是首次有作家针对Anthropic提出诉讼，指控其行为“嘲讽了其崇高目标”，并利用盗版资源构建AI产品。诉状指出，Anthropic试图从每部作品背后的人类表达与创造力中获利。原告包括三位作家Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson，他们希望代表受此影响的小说和非小说作者。Anthropic还面临来自主要音乐出版商的诉讼，指控其AI模型重复使用受版权保护的歌曲歌词。此类案件与针对OpenAI和微软等公司的一系列诉讼相关联，涉及大量未经授权的人类作品训练AI模型，导致版权争议。诉讼强调，科技公司应为AI模型学习方式与人类不同负责，并指出人类通过合法途径获取知识以给予创作者经济补偿。

Meta（原Facebook）与环球音乐集团（UMG）扩展了多年的音乐许可协议，旨在加强版权保护，同时针对AI技术在音乐领域的应用提出解决方案。新协议允许用户在Meta旗下多个平台如Facebook、Instagram、Horizon、Threads和WhatsApp上自由分享UMG音乐库中的歌曲，确保用户享受音乐的同时避免触犯版权法规。特别值得注意的是，双方共同应对AI生成内容的版权问题，尤其是AI假冒作品和作品被用于训练模型的情况。此次合作还允许WhatsApp用户在应用中分享UMG的授权音乐，并首次在Threads应用中实现这一功能。双方于2017年的首次合作开启了社交媒体与音乐产业合作的新篇章，标志着主要音乐公司首次允许用户上传和分享其音乐目录中的歌曲。

在一场关键的版权侵权诉讼中，法官裁定视觉艺术家针对知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行，并进入发现阶段。艺术家指控这些公司未经允许使用他们的作品训练 AI 模型，包括 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等。案件焦点在于 AI 公司是否构成“诱导侵权”，法官表示指控足够强大，允许案件深入调查。艺术家们希望揭示 AI 公司的训练数据集和内部文件，特别是关于使用开源 Stable Diffusion AI 模型和 LAION-5B 数据集的情况。此次裁决意味着艺术家将有机会了解 AI 公司不愿公开的信息，并可能承担版权侵权责任。法官驳回了基于《数字千年版权法案》的部分指控，并注意到艺术家的名字和作品元素在 AI 模型训练中被使用，这构成版权侵权的可能性。案件的进一步发展将关注 AI 艺术生成公司如何为自己的训练实践和模型输出辩护。

近期调查揭示了美国企业领导者对人工智能监管和治理的广泛关注，特别是围绕数据隐私、安全风险与伦理使用的问题。调查显示，84% 的数据、隐私及 AI 决策者支持更新美国版权法，以适应 AI 时代。81% 的受访者认为大科技公司应向使用其数据进行 AI 训练的个人提供补偿，反映了个人数据价值的认知转变。大型企业对比小型企业更支持政府对 AI 的监管。64% 的受访者将隐私和安全风险视为主要威胁。Collibra 推出的 AI 治理解决方案旨在确保 AI 项目遵守法律和隐私规定。调查还显示，75% 的受访者重视 AI 培训与技能提升。划重点在于 AI 监管的紧迫性、个人数据补偿的需求、大型企业与政府监管的倾向，以及对 AI 技术伦理和隐私保护的关注。

美国唱片业协会（RIAA）对音乐生成初创公司Udio和Suno提起诉讼，指控其使用版权保护音乐训练AI模型。Suno承认使用了受版权保护的歌曲进行训练，并声称这是合理使用。然而，RIAA认为这些行为不符合合理使用原则，且对艺术家的生计构成威胁。此案件的判决可能为AI音乐训练领域设定重要先例，影响相关公司的未来和行业规范。

美国版权局发布首份报告，强调AI驱动的换脸技术对版权法构成挑战，提出紧迫需要新法律定义并打击未经授权的AI换脸。报告指出，该技术在娱乐、政治领域构成威胁，对普通公民的声誉和生计造成风险。AI换脸技术的普及使得几乎任何人都能低成本地创建逼真虚拟形象，为滥用提供了新可能性。版权局建议，应明确法律责任，保护应至少持续个人一生，提供安全港机制激励在线服务提供商移除未经授权的数字复制品，并建议联邦法律为全国保护基础，同时允许州提供额外保护。报告强调了AI技术发展对法律和道德问题的影响，为新法律起草提供了关键细节。

美国版权局发布报告，强调了人工智能对版权领域带来的新威胁，特别是AI驱动的冒充行为对娱乐、政治和普通公民构成的严重风险。报告指出，几乎任何人都能轻易且低成本地创建虚假数字复制品，这损害了声誉和生计。鉴于这一问题的紧迫性，版权局建议制定新法律，明确界定责任，保护范围至少持续至个人一生，不限于商业用途。版权局呼吁国会加快立法进程，并提出建议以指导相关法案的修订，旨在有效应对AI带来的挑战，借鉴已有成功的立法经验。

OpenAI 在与纽约时报的版权诉讼中，提出了获取该报内部研究资料和文件的请求，旨在评估其指控ChatGPT复制内容的合理性。纽约时报对此表示反对，认为这可能对新闻自由构成威胁。诉讼的核心焦点在于版权评估的范围，纽约时报坚持仅针对已发布的文章，而OpenAI的律师则关注内部文件以验证指控。诉讼还暗示了AI训练方法的未来趋势，即可能更依赖高质量数据而非数据量。这一事件引发关于新闻自由与AI技术版权使用界限的广泛讨论。

AI在音乐创作领域的应用在印度初创公司Beatoven.ai上展现出了创新与挑战并存的道路。由来自音乐世家且具有工程背景的创始人Mansoor Rahimat Khan主领，该平台致力于通过为音乐生成提供简便的界面和定制选项来解决版权和合理补偿问题。Beatoven.ai自2021年成立以来，已完成总计242万美元融资。其独特的“Augment”功能让使用者得以利用已有音乐创作混音，进一步丰富音乐的品种。其研发的模型如Diffusion和CLAP，提高了音乐生成的质量。最近，Beatoven.ai还积极探索了将视频内容转化为音乐的可能，通过其测试中的视频转音频模型为用户扩大创作空间。Khan提出，应该鼓励如Spotify和YouTube等公司开放数据和支持API的策略，以推动AI音乐产业的进一步发展。通过与艺术家建立合作关系积累的数据，以及对各种模型的有效运用，这家初创公司展现了在音乐和技术融合领域内的创新潜力。

近期，日本出版界对中国 AI 驱动的搜索引擎发起警告，称这些技术侵蚀新闻产业基础，利用未获得公平补偿的新闻内容，现象被称为“搭便车”。AI 系统获利于内容，却未支持新闻生态发展。谷歌 AI 返回地震死亡人数信息揭示信息跨系统组合与版权问题。专家预测未来可能出现新版权法解决侵权，但这一进程中生成式 AI 的不断发展预示法律挑战。案例引发日本出版界的担忧，认为错误信息传播将损害民主与文化，呼吁评估法律体系应对 AI 技术威胁。此担忧在全球范围内显现，尤其是对利用 AI 引流的网站内容。面对 AI 快速发展，保护内容创作者权益成为迫切问题。

据《连线》杂志报道，包括苹果、英伟达、Anthropic和Salesforce在内的多家科技巨头被发现未经许可使用数千个YouTube视频来训练他们的人工智能模型，引发了严重的版权和伦理争议。

近日，加利福尼亚州北区地方法院对一起引发广泛关注的版权诉讼作出裁决，部分驳回了针对GitHub C o pilot编程工具及其前底层技术OpenAI Codex的诉讼请求。这一裁决可能为使用受版权保护数据进行训练的新型技术工具开创先例。

Stability AI 对其 Stable Diffusion3许可证进行放宽，回应了最近的争议，目的是平息用户对其更新许可条款的反对。初始发布包含限制性条件，导致社区不满，尤其在CivitAI平台上引起反响。面对批评，Stability AI 前身发布了更为宽容的社区许可证，允许免费使用SD3模型进行研究和非商业用途。其对企业用途提供额外的宽松范围，至年收入低于100万美元的企业，无须付费许可。超过此收入门槛，企业需申请付费企业许可证。值得注意的是，禁止使用Stable Diffusion3生成的图像作为新模型训练数据，限制了原始模型的使用。Stability AI 保有材料所有权使用权的特定条款，明确允许用户作为衍生作品所有者，遵循限制情况下对模型调整以盈利。尽管采取了这些措施，AI社区的一家领导者Invoke AI的CEO表示保持警惕，认为修改并不能解决问题，反而引入了复杂性。

非营利性调查报道中心（Center for Investigative Reporting，简称CIR），知名于制作《琼斯母亲》和《Reveal》等深度报道，于本周四宣布将对微软和OpenAI提起诉讼，指控这两家公司未经许可使用其内容，涉嫌侵犯版权。此前，《纽约时报》和其他几家媒体也已采取了类似的法律行动。

美国调查新闻中心（CIR）指控 OpenAI 和 Microsoft 使用版权材料来训练其人工智能模型。一份在纽约联邦法院提交的投诉声称，OpenAI 未经许可或付款就利用了 CIR 的内容。

近日，人工智能音乐领域掀起了一场关于版权的激烈争论。在被环球音乐、索尼音乐和华纳音乐三大唱片公司起诉后，AI音乐初创公司Udio今天发表声明，坚称其模型不会复制受版权保护的作品或艺术家的声音。

​AI 音乐初创公司 Udio 在遭受全球最大的唱片公司提起的侵犯版权诉讼一天后做出了回应。环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团唱片公司指控 Udio 和竞争对手 Suno 侵犯版权，规模 “几乎无法想象。

多家知名唱片公司联合起诉两家 AI 初创公司，指控它们在未经许可的情况下使用受版权保护的音乐来训练其音乐生成模型，从而产生了侵犯商业作品版权的音频。起诉由美国唱片业协会（RIAA）协调发起，涉及的被告分别是开发 Udio 的 Uncharted Labs 和位于马萨诸塞州的 Suno。

当AIGC技术在"全球AI电影马拉松大赛"中展示其能力时，《汪洋战争》这部AI短片却因与《沙丘》的相似之处而引发了版权争议。这场讨论不仅让人们对AI生成内容的独创性提出了疑问，也揭示了AI创作过程中可能涉及的版权问题。