La Cour suprême populaire a publié le «Sixième plan quinquennal de réforme des tribunaux populaires (2024-2028) ». Il y est mentionné l'amélioration du mécanisme de garantie judiciaire pour le développement d'une productivité qualitative. Cela inclut principalement : le renforcement de la protection judiciaire de la propriété intellectuelle dans les technologies clés, les domaines importants et les industries émergentes. La mise en place d'un mécanisme d'examen et de supervision des affaires relatives à d'importantes innovations technologiques. Le perfectionnement du mécanisme de liaison entre l'application de la loi administrative en matière de propriété intellectuelle et le jugement judiciaire. L'amélioration du système de protection judiciaire des droits sur les données, le perfectionnement des règles de jugement concernant l'attribution des droits de propriété sur les données, les transactions sur le marché, la répartition des droits et la protection des intérêts.

Ces derniers jours, de nombreux consommateurs ont signalé plusieurs problèmes concernant la tablette éducative phare de 12,35 pouces de Lexue Si, suscitant une attention considérable. Les utilisateurs ont indiqué que la prétendue « certification de protection oculaire à 9 niveaux » n'était en réalité que de 5 niveaux, et que des erreurs fréquentes de correction des devoirs par l'IA se produisaient, notamment : la qualification de réponses correctes comme incorrectes ; des réponses en anglais pour des problèmes de mathématiques ; des réponses hors programme ou hors sujet ; une incapacité à identifier les fautes d'orthographe, etc. Face à ces problèmes, Lexue Si a répondu aujourd'hui. L'entreprise a admis que les informations sur la certification de protection oculaire figurant sur la page de détails du produit étaient inexactes.

Une étude récente, publiée dans « Scientific Reports », révèle que certains chatbots IA avancés surpassent les humains dans l'évaluation de situations sociales complexes. Utilisant un outil de psychologie largement répandu, le test de jugement de situation, les chercheurs ont constaté que trois chatbots – Claude, Microsoft Copilot et l'assistant intelligent de you.com – ont surpassé les participants humains dans le choix des réponses comportementales les plus efficaces. Source de l'image

Le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a récemment lancé un système d'assistance judiciaire innovant basé sur l'intelligence artificielle. Il s'agit du premier système de grande taille en Chine à réaliser une intégration profonde entre l'intelligence artificielle et le jugement dans le domaine vertical de la justice.

Un guide officiel britannique autorise l'utilisation de ChatGPT par les juges pour la rédaction de jugements. Ce guide détaille les bonnes pratiques, les risques potentiels et donne des exemples, à l'intention des institutions judiciaires. Le Lord juge d'appel Colin Birss a souligné la commodité de ChatGPT, tout en soulignant les précautions nécessaires. Le guide insiste sur la nécessité d'une utilisation prudente de ChatGPT, conseillant d'éviter de traiter des informations inconnues et de tenir compte des nuances juridiques. Cette publication marque une reconnaissance de l'IA générative dans le domaine judiciaire, et les guides seront affinés à l'avenir.

Le tribunal de l'internet de Beijing a rendu un jugement de première instance concernant une violation du droit d'auteur d'une image générée par l'IA. Les images générées par l'IA possèdent une originalité et sont protégées par le droit d'auteur. L'intelligence déployée lors de la génération d'images par un modèle d'intelligence artificielle provient de l'homme et non du modèle. Pour autant qu'une contribution intellectuelle originale de l'homme soit démontrée, le droit d'auteur doit être reconnu. Ce jugement revêt une importance significative pour la protection du droit d'auteur dans le domaine des images générées par l'IA.