एक महत्वपूर्ण कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे में, कई दृश्य कलाकारों को आज अच्छी खबर मिली। एक न्यायाधीश ने निर्णय लिया कि वे कुछ प्रसिद्ध एआई छवि और वीडियो निर्माण कंपनियों के खिलाफ मुकदमा जारी रख सकते हैं, और मामला खोज चरण में जाएगा। इस मामले का नंबर 3:23-cv-00201-WHO है, जिसे मूल रूप से जनवरी 2023 में दायर किया गया था, और कई संशोधनों और आंशिक खारिज के बाद, आज का निर्णय कलाकारों के लिए आशा की किरण लेकर आया।
छवि स्रोत नोट: चित्र एआई द्वारा उत्पन्न, चित्र अधिकार सेवा प्रदाता Midjourney
मुकदमे में शामिल कलाकारों में सारा एंडरसन, कार्ला ऑर्टिज़, हॉक साउथवर्थ आदि शामिल हैं, जिन्होंने सभी कलाकारों की ओर से Midjourney, Runway, Stability AI और DeviantArt जैसी कंपनियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, आरोप लगाते हुए कि इन कंपनियों ने ओपन-सोर्स स्टेबल डिफ्यूजन एआई मॉडल का उपयोग करके उनकी रचनाओं को बिना अनुमति के कॉपी किया। न्यायाधीश विलियम एच. ऑरिक ने कहा कि "प्रेरित उल्लंघन" के आरोप काफी मजबूत हैं, जो मामले को खोज चरण में आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त हैं। इसका मतलब है कि कलाकारों के वकीलों को इन एआई कंपनियों के आंतरिक दस्तावेजों की समीक्षा करने का मौका मिलेगा, जो उनके प्रशिक्षण डेटा सेट और कार्य तंत्र जैसी जानकारी को उजागर करेगा।
केली मैककर्नन एक वादी हैं, जिन्होंने सोशल नेटवर्क X पर कहा: "न्यायाधीश ने हमारे कॉपीराइट दावे को जारी रखने की अनुमति दी, अब हम उन चीजों को जान सकते हैं जो ये कंपनियाँ नहीं चाहतीं कि हम जानें, यह एक बड़ी जीत है!" एक अन्य वादी कार्ला ऑर्टिज़ ने भी कहा कि यह निर्णय दर्शाता है कि स्टेबल डिफ्यूजन मॉडल का उपयोग करने वाली कंपनियों को कॉपीराइट उल्लंघन की जिम्मेदारी उठानी पड़ सकती है।
यह दावा किया गया है कि स्टेबल डिफ्यूजन मॉडल LAION-5B डेटा सेट पर प्रशिक्षित है, जिसमें 50 अरब से अधिक छवियां हैं जो इंटरनेट से खींची गई हैं। हालांकि, कलाकारों का कहना है कि डेटा सेट में केवल छवियों के यूआरएल और पाठ वर्णन हैं, एआई कंपनियों को स्टेबल डिफ्यूजन और इसके व्युत्पन्न उत्पादों को प्रशिक्षित करने के लिए अतिरिक्त रूप से खींचने या स्क्रीनशॉट लेने की आवश्यकता है।
हालांकि न्यायाधीश ने कलाकारों के पक्ष में कुछ निर्णय दिए हैं, लेकिन उन्होंने डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम के तहत कलाकारों के कुछ आरोपों को भी खारिज कर दिया। Midjourney ने कुछ पुराने मामलों का हवाला देने की कोशिश की, यह दर्शाते हुए कि कुछ मामलों में, कला के बीच समानता कॉपीराइट उल्लंघन नहीं बनाती। न्यायाधीश ने निर्णय में उल्लेख किया कि कलाकारों के नाम और उनके कार्य तत्व Midjourney के मॉडल में प्रशिक्षण सामग्री के रूप में उपयोग किए गए थे, जो कि कॉपीराइट उल्लंघन का गठन कर सकता है।
जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ता है, यह देखना दिलचस्प होगा कि एआई कला निर्माण कंपनियाँ अपनी प्रशिक्षण प्रथाओं और मॉडल आउटपुट का प्रभावी ढंग से बचाव कर पाती हैं या नहीं।
मुख्य बिंदु:
🌟 न्यायाधीश ने कलाकारों के कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे को जारी रखने का निर्णय लिया, और यह खोज चरण में जाएगा।
🎨 कई कलाकारों ने आरोप लगाया है कि एआई कंपनियों ने उनकी रचनाओं का बिना अनुमति के उपयोग किया है, जो कॉपीराइट जिम्मेदारी का सामना कर सकती हैं।
📜 न्यायाधीश ने डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम के तहत कुछ आरोपों को खारिज कर दिया, मामला अभी भी आगे की सुनवाई में है।
