हाल ही में, लॉस एंजिल्स टाइम्स के अरबपति मालिक पैट्रिक सून-शिओंग ने पाठकों को एक पत्र जारी कर घोषणा की कि अखबार कुछ लेखों में "आवाज" लेबल जोड़ने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) तकनीक का उपयोग करेगा। जिन लेखों में "मत" या "व्यक्तिगत दृष्टिकोण" होता है, उन्हें "आवाज" के रूप में चिह्नित किया जाएगा। साथ ही, AI लेख के निचले भाग में "इनसाइट्स" नामक एक सेट भी तैयार करेगा, जिसमें मुख्य बिंदुओं में कुछ बिंदु शामिल होंगे जिन्हें "विषय पर अलग-अलग विचार" के रूप में चिह्नित किया गया है।
सून-शिओंग ने अपने पत्र में कहा है कि "आवाज" लेबल केवल राय कॉलम के लेखों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें समाचार टिप्पणियां, आलोचनाएं और समीक्षाएँ भी शामिल हैं। अगर किसी लेख में कोई मत या व्यक्तिगत दृष्टिकोण है, तो उसे "आवाज" के रूप में चिह्नित किया जा सकता है। उनका मानना है कि विभिन्न प्रकार के विचार प्रदान करने से मीडिया के समाचार मिशन का समर्थन करने और पाठकों को देश के सामने आने वाली वर्तमान समस्याओं को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी।
हालांकि, लॉस एंजिल्स टाइम्स यूनियन के सदस्यों ने इस बदलाव का स्वागत नहीं किया है। यूनियन के उपाध्यक्ष मैट हैमिल्टन ने कहा कि हालांकि यूनियन उन उपायों का समर्थन करती है जो पाठकों को समाचार रिपोर्टों और राय लेखों के बीच अंतर करने में मदद करते हैं, लेकिन उनका मानना है कि संपादकीय टीम की समीक्षा के बिना AI द्वारा उत्पन्न विश्लेषण से मीडिया के विश्वास को मजबूत नहीं किया जाएगा।
परिवर्तन लागू होने के तुरंत बाद, कुछ संदिग्ध परिणाम सामने आए हैं। द गार्जियन ने बताया कि लॉस एंजिल्स टाइम्स ने ऐतिहासिक वृत्तचित्रों में AI के अनियंत्रित उपयोग के खतरों पर एक राय लेख के निचले भाग में, AI उपकरण ने दावा किया कि लेख "कुल मिलाकर केंद्र-वाम विचारधारा के अनुरूप है" और सुझाव दिया कि "AI ने ऐतिहासिक कथा को लोकतांत्रिक बना दिया है"। इसके अलावा, 1920 के दशक में कैलिफ़ोर्निया के शहरों में कू क्लक्स क्लान के सदस्यों को नगर परिषद के सदस्य के रूप में चुने जाने की रिपोर्ट के तहत, AI द्वारा उत्पन्न एक विचार ने दावा किया कि स्थानीय ऐतिहासिक रिकॉर्ड कभी-कभी कू क्लक्स क्लान को "सामाजिक परिवर्तन के जवाब में 'श्वेत प्रोटेस्टेंट संस्कृति' का उत्पाद" के रूप में वर्णित करते हैं, न कि एक स्पष्ट रूप से घृणा से प्रेरित आंदोलन के रूप में, जिससे इसके वैचारिक खतरे कम हो जाते हैं। हालांकि यह कथन कुछ हद तक सही है, लेकिन इसका प्रस्तुतीकरण अनाड़ी लगता है और लेख के विषय के विपरीत है।
आदर्श रूप से, यदि AI उपकरण का उपयोग किया जाता है, तो इस तरह की समस्याओं को रोकने के लिए कुछ संपादकीय पर्यवेक्षण होना चाहिए जैसे कि लॉस एंजिल्स टाइम्स वर्तमान में सामना कर रहा है। पर्यवेक्षण की कमी से विभिन्न प्रकार की त्रुटियां हो सकती हैं, जैसे कि MSN का AI समाचार एग्रीगेटर जो गलत पर्यटन स्थलों की सिफारिश करता है, या ऐप्पल का नवीनतम सूचना सारांश में बीबीसी के शीर्षक की गलत व्याख्या।
हालांकि अन्य मीडिया संगठन भी अपने समाचार संचालन में AI तकनीक का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन आमतौर पर इसका उपयोग संपादकीय मूल्यांकन के लिए नहीं किया जाता है। ब्लूमबर्ग, यूएसए टुडे, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स और वाशिंगटन पोस्ट जैसे कई मीडिया संगठन विभिन्न तरीकों से इस तकनीक का उपयोग कर रहे हैं।
मुख्य बातें:
🌐 लॉस एंजिल्स टाइम्स ने लेखों में "आवाज" लेबल जोड़ने और AI विश्लेषण इनसाइट्स उत्पन्न करने के लिए AI तकनीक शुरू की है।
📰 यूनियन के सदस्यों ने AI द्वारा उत्पन्न विश्लेषण के बारे में चिंता व्यक्त की है, उनका मानना है कि संपादकीय समीक्षा की कमी से मीडिया के विश्वास पर प्रभाव पड़ेगा।
🔍 AI विश्लेषण में समस्याएं सामने आई हैं, कुछ विचार लेख के मुख्य विषय के विपरीत हैं, जिससे जनता का ध्यान आकर्षित हुआ है।
