एक अमेरिकी वकील पर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) द्वारा बनाए गए फर्जी केस के लिए $15,000 का जुर्माना लगाया गया है। यह घटना AI के कानूनी इस्तेमाल को लेकर चिंताएँ बढ़ाती है।

हाल ही में, टेन cents इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर सार्वजनिक खाता ने नई AI अनुबंध मसौदा कार्यक्षमता लॉन्च करने की घोषणा की। यह कार्यक्षमता हुआन्यूअन और DeepSeek दो प्रमुख AI मॉडलों द्वारा समर्थित है, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं को एक क्लिक में अनुबंध बनाने में मदद करना है, जिससे दैनिक जीवन की अनुबंध आवश्यकताओं में बहुत सुविधा होती है। उदाहरण के लिए, हाल ही में समाज में कदम रखने वाले छोटे वांग और उसके मित्रों ने एक साथ किराए पर रहने का निर्णय लिया, लेकिन अनुबंध की शर्तों के बारे में उन्हें आधी-अधूरी जानकारी थी। अपने अधिकारों की रक्षा के लिए, छोटे वांग ने एक संयुक्त किरायेदारी अनुबंध बनाने के लिए AI की शक्ति का उपयोग करने का सोचा। उसे केवल AI को यह इनपुट करना था, 'कृपया एक अनुबंध लिखने में मदद करें'।

मस्क (एलन मस्क) और OpenAI के बीच कानूनी विवाद हाल ही में अमेरिकी संघीय न्यायालय में एक नए मोड़ पर पहुंचा। मस्क ने उस OpenAI के परंपरागत लाभकारी कंपनी में परिवर्तन को रोकने की कोशिश की, जिसमें उन्होंने दस साल पहले भाग लिया था, लेकिन उनकी यह अपील अदालत में असफल रही। न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने कैलिफोर्निया के ओकलैंड में हुई सुनवाई में बताया कि वे इस कई महीनों के विवाद पर निषेधाज्ञा जारी करने के लिए अनिच्छुक हैं। मस्क के वकील ने अदालत में।

हाल ही में, LinkedIn पर यह आरोप लगाया गया है कि उसने भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं के निजी InMail संदेशों को तीसरे पक्ष को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मॉडल प्रशिक्षण के लिए उपलब्ध कराया है। यह मुकदमा अलेसांद्रो डेला टोरे द्वारा कैलिफोर्निया के संघीय अदालत में दायर किया गया है, जिसमें कहा गया है कि LinkedIn ने पिछले वर्ष घोषित नीति परिवर्तन में वास्तव में उपयोगकर्ताओं के निजी संदेश डेटा को AI प्रशिक्षण के लिए उपयोग किया। यह नीति परिवर्तन LinkedIn को सदस्यों के पोस्ट का उपयोग करने की अनुमति देता है।

हाल ही में, स्टीव सोकोलोव्स्की ने ओपनएआई के ओ1 प्रो कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली द्वारा मार्गदर्शित मुकदमे को सार्वजनिक किया, जो अमेरिका की संघीय अदालत प्रणाली में इस तरह का पहला मामला बन गया। स्टीव और उनके भाई चिरस ने 2022 में एक निवेश धोखाधड़ी का सामना किया, जिससे उनकी शुद्ध संपत्ति का 90% नुकसान हुआ, जिसके परिणामस्वरूप वे 8 लाख डॉलर तक के मुकदमे के खर्च को वहन करने में असमर्थ हो गए। कानूनी सहायता की खोज के दौरान, उन्हें पता चला कि वकील फर्मों और मुकदमा वित्तपोषण कंपनियों को अक्सर पूर्व भुगतान की आवश्यकता होती है, जिससे एक

हाल ही में, OpenAI ने अपने लाभकारी पुनर्गठन योजना की आधिकारिक घोषणा की। यह योजना OpenAI के लंबे समय से गैर-लाभकारी संगठन द्वारा नियंत्रित ढांचे में बदलाव का संकेत देती है। नए प्रस्ताव के अनुसार, OpenAI की लाभकारी सहायक कंपनी OpenAI Global, LLC को डेलावेयर राज्य में公益公司 (Public Benefit Corporation) के रूप में फिर से पंजीकृत किया जाएगा। इस बीच, मौजूदा गैर-लाभकारी नियंत्रक तत्व OpenAI, Inc. जारी रहेगा।

ओपनएआई और मस्क के बीच कानूनी लड़ाई के कई महीने हो चुके हैं, जिनका मुख्य विवाद इस बात पर है कि क्या ओपनएआई अपनी मूल गैर-लाभकारी मिशन से भटक गया है, अर्थात् एआई अनुसंधान के परिणामों को सभी के लिए सुलभ बनाना। पिछले महीने, मस्क ने अदालत में एक अंतरिम आदेश के लिए याचिका दायर की, जिससे ओपनएआई को गैर-लाभकारी संगठन से लाभकारी कंपनी में रूपांतरित होने से रोकने की कोशिश की गई। इसके जवाब में, ओपनएआई ने अपनी वेबसाइट पर एक लंबा लेख प्रकाशित किया और 2015 से 2023 के बीच मस्क के साथ हुई ईमेल का खुलासा किया, ताकि मस्क के आरोपों का उत्तर दिया जा सके। ओपनएआई ने मस्क पर 'ईर्ष्या' का आरोप लगाया।

हाल ही में, कनाडा के पांच प्रमुख मीडिया संगठनों ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी OpenAI के खिलाफ संयुक्त रूप से मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने बिना अनुमति के अपने कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करके ChatGPT को प्रशिक्षित किया। इन मीडिया संगठनों में Torstar, Postmedia, The Globe and Mail, कनाडाई प्रेस (The Canadian Press) और CBC/Radio-Canada शामिल हैं। शिकायत के अनुसार, OpenAI ने अपने GPT मॉडल के विकास में

भारत की सबसे बड़ी समाचार एजेंसियों में से एक एशिया न्यूज इंटरनेशनल (ANI) ने हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय में OpenAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने इस एजेंसी की सामग्री का अवैध उपयोग करके AI मॉडल को प्रशिक्षित किया और गलत जानकारी उत्पन्न की। इस मामले को विश्व स्तर पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के लिए समाचार सामग्री पर कॉपीराइट से निपटने के नए कानूनी मानक स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण माना जा रहा है। मंगलवार को हुई सुनवाई में न्यायाधीश अमित बंसल ने OpenAI के खिलाफ समन जारी किया, इससे पहले OpenAI ने Chat की पुष्टि की थी।

हाल ही में, न्यू यॉर्क के दक्षिणी जिले की अदालत ने Raw Story Media, Inc. और AlterNet Media, Inc. द्वारा OpenAI के खिलाफ दायर प्रतिलिपि अधिकार उल्लंघन के मुकदमे को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि इस मामले में मुकदमा दायर करने की पात्रता की कमी है। यह निर्णय AI और प्रतिलिपि अधिकार के बीच कानूनी विवाद में OpenAI की एक महत्वपूर्ण जीत का प्रतिनिधित्व करता है, और भविष्य में इसी तरह के मामलों के निपटारे के लिए एक संदर्भ प्रदान करता है। Raw Story और AlterNet दो प्रमुख वामपंथी ऑनलाइन समाचार संगठन हैं।

हाल ही में, कॉर्पोरेट कानूनी उद्योग में एक रोमांचक परिवर्तन आया है। अमेरिका के कॉर्पोरेट क़ानूनी संघ (ACC) ने एवरलॉ के साथ मिलकर जेनरेटिव एआई (GenAI) के कॉर्पोरेट कानूनी उद्योग पर प्रभाव के बारे में एक नई रिपोर्ट जारी की है। 'Gen AI और भविष्य के कॉर्पोरेट कानूनी कार्य: आंतरिक टीमें तैयार हैं?' शीर्षक वाली इस रिपोर्ट से पता चलता है कि जेनरेटिव एआई कानूनी कार्यों में तेजी से अपनाया जा रहा है और इसका कानूनी पेशे पर गहरा प्रभाव है। चित्र स्रोत नोट: चित्र एआई द्वारा उत्पन्न, चित्र लाइसेंसिंग सेवा प्रदाता मिडजर्नी

अमेरिका की 11वीं सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश केविन न्यूसन ने ऐसे चैटबॉट्स का创新ात्मक उपयोग किया है, जैसे कि ChatGPT, कानून की शब्दावली "सामान्य अर्थ" की व्याख्या के लिए। यह विशेष रूप से एक बंदूक लूट की घटना में "शारीरिक बंधन" के निर्माण पर विवाद के संबंध में है। इस मामले में न्यायाधीश ने अभियुक्त डेलियन के खिलाफ कठोर सजा बनाए रखने पर सहमति जताई, लेकिन यह भी बताया कि "शारीरिक बंधन" की परिभाषाओं के बारे में पहले की कुछ निर्णय गलत हो सकते हैं और यह जोर देकर कहा कि इस शब्द को इसके सामान्य और सामान्य अर्थ में समझा जाना चाहिए। न्यूसन ने GPT-4, Claude और Gemini से "शारीरिक बंधन" के सामान्य अर्थ के बारे में प्रश्न पूछकर इसकी व्याख्या की।

अमेरिका, ब्रिटेन और यूरोपीय संघ ने पहला कानूनी रूप से बाध्यकारी कृत्रिम बुद्धिमत्ता संधि 'कृत्रिम बुद्धिमत्ता ढांचा समझौता' पर हस्ताक्षर किया है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के अनुप्रयोग मानवाधिकार, लोकतंत्र और कानून के शासन के सिद्धांतों के अनुरूप हों। संधि ने हस्ताक्षर करने वाले देशों से उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा, कानूनों का सम्मान और पारदर्शी संचालन के सिद्धांतों का पालन करने की मांग की है, और इसे लागू करने के लिए विधायी और प्रशासनिक उपायों के माध्यम से कार्यान्वित करने की आवश्यकता है। हालांकि, संधि की अनुपालनता मुख्य रूप से निगरानी पर निर्भर है और इसे लागू करने की शक्ति हो सकती है कमजोर, फिर भी इस संधि को देशों द्वारा AI कानून बनाने के लिए एक महत्वपूर्ण रूपरेखा के रूप में देखा जा रहा है। वर्तमान में, अमेरिका, यूरोपीय संघ, ब्रिटेन और कई अन्य देशों ने हस्ताक्षर किए हैं, संधि पंच

अभिनेता संघ SAG-AFTRA और AI क्लोन स्टार्टअप Narrativ के बीच एक समझौता हुआ है, जो अभिनेताओं को अपनी आवाज को AI द्वारा उत्पन्न ऑडियो विज्ञापनों के लिए कानूनी तरीके से अधिकृत करने की अनुमति देता है। यह समझौता सुनिश्चित करता है कि अभिनेताओं को ब्रांड के प्रस्तावों के बारे में जानकारी हो और वे इन्हें अस्वीकृत कर सकें, मूल्य निर्धारित कर सकें और उचित मुआवजे के लिए बातचीत कर सकें। SAG-AFTRA की कल्याण योजनाएं विज्ञापन आय से एक भाग प्राप्त करेंगी, लेकिन सटीक अनुपात का खुलासा नहीं किया गया है। यह समझौता बिना अनुमति के AI क्लोन आवाजों के व्यापक प्रसार के मुद्दे को हल करने के लिए बनाया गया है, इसके पहले AI उद्योग के साथ संबंधों के कारण।

कानून उद्योग पारंपरिक प्रति घंटा बिलिंग मॉडल की चुनौतियों का सामना कर रहा है, जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की बढ़ती उपस्थिति ने आशा और चिंता दोनों का मिश्रित प्रतिक्रिया उत्पन्न की है। आशावादी मानते हैं कि एआई दक्षता बढ़ा सकता है, दस्तावेज़ लेखन और अनुबंध की समीक्षा में सहायता कर सकता है, लेकिन कुछ वकील चिंतित हैं कि एआई का प्रसार प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को कमजोर कर सकता है, विशेषकर उन बड़े कानूनी फर्मों के लिए जो जटिल मामलों को संभालने के लिए प्रारंभिक कर्मचारियों पर निर्भर हैं। एक शोध में यह पाया गया कि लगभग एक तिहाई ब्रिटिश कानूनी फर्मों को चिंताएं हैं कि एआई लाभ और लाभ मार्जिन पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है, क्योंकि एआई का उपयोग प्रारंभिक कर्मचारियों के कार्यभार को कम कर सकता है, जो आमतौर पर कानूनी फर्मों में होते हैं।

रनवे कंपनी का Gen-3Alpha वीडियो जेनरेटर गैरकानूनी सामग्री और बिना अनुमति के YouTube वीडियो पर प्रशिक्षण लेने के लिए उजागर हुआ है, जिससे कॉपीराइट विवाद पैदा हो गया है। Gen-3Alpha की पिछले महीने लॉन्च के बाद वास्तविक प्रभाव के करीब दृश्य उत्पन्न करने की क्षमता के कारण चर्चा हुई। हालाँकि, इसके प्रशिक्षण डेटा के स्रोत की अस्पष्टता और कथित तौर पर गैरकानूनी सामग्री के उपयोग के आरोप ने दिखाया है कि AI कंपनियाँ सामग्री उत्पन्न करते समय कॉपीराइट की अनदेखी कर रही हैं। इसके अलावा, यह घटना एकमात्र नहीं है, OpenAI जैसी कंपनियों को भी इसी तरह के मुद्दों के कारण आलोचना का सामना करना पड़ा है।

AI स्टार्टअप हार्वी ने अपनी नवीनतम वित्तपोषण राउंड में $100 मिलियन जुटाए हैं, जिसमें इसका मूल्यांकन $1.5 बिलियन हुआ। इस फंडिंग का नेतृत्व GV ने किया है, जिसमें कई प्रमुख संस्थाएं भी शामिल हैं। यह धन मुख्यतः डेटा संग्रह, टीम विस्तार और बाजार में विस्तार के लिए उपयोग किया जाएगा। हार्वी एक AI कानूनी सहायक के रूप में कार्य करता है, जो GPT-4 मॉडल पर आधारित है, और यह कानूनी प्रश्नों का उत्तर देने, पट्टे का विश्लेषण करने, मुकदमे की जानकारी निकालने और कानूनी दस्तावेजों का प्रारूप तैयार करने में सक्षम है। हालाँकि, इसके उपयोग को डेटा सुरक्षा और मॉडल की सटीकता की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जो वकीलों की निगरानी की आवश्यकता पर जोर देता है। बाजार में समान उपकरणों की प्रतिस्पर्धा है, लेकिन हार्वी का दावा है कि इसके पास हजारों उपयोगकर्ता हैं।

Relativity ने OpenAI के ChatGPT Enterprise अनुपालन API के साथ एकीकरण किया है, जो उपयोगकर्ताओं को मानव-मशीन संवाद डेटा को इकट्ठा और प्रसंस्कृत करने का निर्बाध तरीका प्रदान करता है। ChatGPT एक एंटरप्राइज स्तर का एआई उपकरण है, जिसे 92% फॉर्च्यून 500 कंपनियों ने अपनाया है। यह एकीकरण RelativityOne उपयोगकर्ताओं को ChatGPT में उत्पन्न कस्टोडियन या इकाई द्वारा निर्मित संकेत और एआई प्रतिक्रियाओं को देखने की अनुमति देता है, जो संबंधित कानूनी मामलों के प्रबंधन का समर्थन करता है। कैप्चर किया गया डेटा स्वचालित रूप से Relat में परिवर्तित किया जाता है।

AI डिजिटल व्यक्ति अब नई बात नहीं है। AI का 'पुनर्जीवित' करना परिवार के सदस्यों का उद्योग बन चुका है। AI तकनीक कैसे 'पुनर्जीवित' कर सकती है परिवार के सदस्यों को? AI डिजिटल व्यक्ति की अनुकूलन सेवाएँ गर्मीं में हैं। AI का 'पुनर्जीवित' करना परिवार के सदस्यों को कानूनी और नैतिक जोखिमों का सामना करना पड़ रहा है। AI तकनीक विभिन्न चुनौतियों का सामना कर रही है।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि AI आउटपुट को पहले संशोधन के तहत सुरक्षा प्राप्त होनी चाहिए। कानूनी विशेषज्ञ पीटर सालिब ने चेतावनी दी है कि यह विचार गंभीर परिणाम ला सकता है। AI आउटपुट की नियामक प्रक्रिया कठिनाई का सामना कर सकती है, जिससे संभावित खतरें उत्पन्न हो सकते हैं। सालिब AI आउटपुट के अपने-आप विनियमन का समर्थन करते हैं ताकि जोखिम से बचा जा सके।