最近の研究によると、OpenAIのChatGPTが心理療法分野のチューリングテストに合格し、心理カウンセリングのアドバイスにおいて、人間のセラピストよりも共感性が高いことが示されました。この研究成果は、テクノロジーメディアThe Decoderの最新報道によるものです。研究チームは830人の参加者を招き、ChatGPTと人間のセラピストの回答を比較してもらいました。その結果、参加者の識別率はランダムな推測とほぼ変わらず、人間のセラピストの回答を正確に識別できた確率は

最近の研究によると、被験者はChatGPTと人間のセラピストの心理療法反応を区別することに非常に苦労したことが示されています。AIの回答は、専門家の回答よりも共感性が高いと評価される傾向がありました。この研究では、人間が機械と人間とのやり取りを識別できるかを評価することを目的とした、古典的なチューリングテストが用いられました。研究者らは830人の参加者を募り、18組の夫婦療法事例において、どの反応がChatGPTから、どの反応が経験豊富な人間のセラピストから来たかを判断してもらいました。

2025年2月12日付けの『PLOSデジタルヘルス』誌に掲載されたオハイオ州立大学のH・ドリアン・ハッチ氏らの研究によると、ChatGPTが生成した心理療法の反応は、一般的に専門家よりも高い評価を得ていることがわかりました。この研究は、特に生成AIの利点がますます明らかになる中で、機械が心理療法士として機能できるかという幅広い関心を引き起こしています。画像注記：画像はAI生成、画像ライセンスプロバイダーMidjourneyによる研究で利用

🚫 大規模言語モデルの限界：ChatGPTなどの大規模言語モデルには、心理学および心理療法において根本的な限界があることが研究で判明しました。🌐 国際協力の呼びかけ：学術界と産業界は、実用的な心理学言語モデルを開発するため、国際的な研究プロジェクトを開始すべきです。💡 可能性と懸念：研究者らは、これらのモデルが精神的苦痛を引き起こす可能性がある一方、その可能性にも注目しています。

⚠️ 制限された性能：研究は、ChatGPTが心理療法において情報が限られており、共感や理解に欠けていると警告しています。🌐 協力の呼びかけ：学界と産業界が協力して、心理学的に有用な言語モデルを開発すること、そしてデータセットと標準ベンチマークを含めることを呼びかけています。