近年、人工知能技術の急速な発展に伴い、AIツールは大学生が様々なレポートや論文を作成する際の「強力な助っ人」となっています。央视ニュースの報道によると、一部の大学の教員や専門家は、AIで生成された内容を利用した学生の中には、研究データの捏造、実験写真の改ざん、自主的な設計の代替など、不適切な行為に当たる事例があり、既に学術上の不正行為に該当すると指摘しています。 ある大学の課題グループで、学生たちの注目を集める通知がありました。教師は、AIで直接生成された作文を提出した場合、0点と明示的に述べています。

先日、晋江文学城の站長iceheartが碧水江汀フォーラムで『AIアシストライティングの使用・判定に関する試行公告』を発表し、AIアシストによるネット小説創作について初めて公式規定を示しました。公告は、オリジナル性の定義、AIの使用定義、処罰規則の3つの側面を中心に展開しています。晋江側は、AIが効率を向上させる一方で、作者が創作主体としてのオリジナル性に影響を与えないようにするため、現在、文字補助-校正、アイデア補助-要素、アイデア補助-大まかなアウトラインの3つのレベルでのAI使用を許可しています。それ以上の…

日本は先日、初等教育および高等教育におけるAI利用に関するガイドラインを発表し、教育分野における生成AIの科学的な活用方法について体系的な指針を示しました。このガイドラインは人間中心主義の理念に基づき、教育におけるAIの活用原則、安全基準、倫理的境界について包括的に説明しています。このガイドラインでは、初めて人間中心主義の中核原則が明確に示されました。AIの根本的な目的は人間の能力を代替することではなく強化することであり、AIの出力は意思決定の参考として位置付けられ、最終的な判断権と責任は人間にあると強調しています。この位置付けは、教育分野におけるAIの活用に

11月28日、復旦大学は本科卒業論文（設計）におけるAIツールの利用に関する規定（試行）を発表し、本科卒業論文の執筆における人工知能ツールの利用について詳細な規定を設けました。これは、国内大学においてこの分野で初めて公式な管理規定を発表したものであり、この分野における政策の空白を埋めるものとなります。この規定によると、復旦大学では特定の条件を満たす場合に学生によるAIツールの利用を許可しています。学生は指導教員の同意を得た上で、創造性に関する評価に影響を与えない範囲でAIツールを利用することができます。

カリフォルニア州が新法案AB1836を可決。故人のAI複製を作成する際には、映画、テレビ、ゲームなどあらゆるデジタル再現方法において、その遺産からの明確な同意を得る必要があると規定。この法案は、AI時代におけるパフォーマーの権利保護を強化することを目的としており、SAG-AFTRA組合もこれを支持。AI企業NarrativやElevenLabsと連携し、俳優が自身の音声AIクローンを許可できるプラットフォームを構築し、使用範囲や方法を管理する仕組みを確立。この動きはハリウッドだけでなく、広く影響を及ぼす。

米国連邦通信委員会（FCC）は、電話勧誘業者に対し、電話またはSMS発信時に人工知能の使用の有無を明確に告知することを義務付ける新たな規則を提案しました。この規則は、電話勧誘の透明性を高め、詐欺のリスクを軽減し、消費者の権利を保護することを目的としています。FCCは「AI生成電話」を、計算技術と機械学習の手法を用いて生成された音声とテキストを含むと定義しています。聴覚または言語に障害のあるユーザーに対しては例外が設けられ、AI音声ソフトウェアを用いた電話コミュニケーションが許可されますが、無許可の広告を含めることや、発信者に対して料金を請求することは禁止されます。

YouTubeは、視聴者を誤解させるのを防ぐため、クリエイターに対し、動画内でAI技術を使用して制作された部分を明示することを義務付けました。新しいツールがCreator Studioに追加され、クリエイターはAI技術を使用して作成された動画の内容を明記する必要があります。今後、米国大統領選挙期間中は、人工知能とディープフェイクによるニュースが大きなリスクをもたらす可能性があります。この新しいポリシーは、明らかに非現実的なコンテンツには適用されませんが、AI技術を使用して顔を修正したり、音声を合成したりする場合は、明記する必要があります。YouTubeは、AI技術を使用した動画の明示を各プラットフォームで強制的に要求する予定です。

米国政府は、医療、法執行、住宅分野で使用されるアルゴリズムを評価し、潜在的な差別や人権への悪影響を防ぐための新規定を策定する計画です。この新規定は、公民の自由を保護するための議会の要請に従っていないとして批判されているFBIの顔認証技術など、米国政府のAIへの取り組みを変化させる可能性があります。新規定では、政府機関に対し、2024年8月までに既存のアルゴリズムを評価し、規定に適合しないアルゴリズムの使用を停止することが求められます。

Deloitteの調査によると、74％の企業が生成AIをテストしており、65％が社内でAIを使用しています。回答者の56％が、企業にAI倫理規定が不足していることを懸念しています。データプライバシー、透明性、知的財産権の問題が懸念されています。倫理違反は、評判の損傷、規制による罰則などの損害につながる可能性があります。