Recentemente, a empresa de "advogados robôs" DoNotPay chegou a um acordo com a Federal Trade Commission (FTC) dos EUA, concordando em pagar uma multa de US$ 193.000. Essa ação faz parte de uma "ação de conformidade com IA" da FTC contra empresas que usam serviços de inteligência artificial para enganar os consumidores. Nota da imagem: Imagem gerada por IA, serviço de licenciamento de imagens Midjourney. A FTC afirmou em comunicado que a DoNotPay alegou usar inteligência artificial para substituir US$ 200 bilhões em serviços jurídicos.

Recentemente, a OpenAI chegou a um acordo em um processo de direitos autorais muito aguardado, concordando em divulgar para os advogados dos autores os dados usados para treinar seu modelo de IA generativa. Nota da imagem: Imagem gerada por IA, provedora de licenciamento de imagens Midjourney. Os autores incluem escritores conhecidos como Paul Tremblay, Sarah Silverman, Michael Chabon, David Henry Hwang e Ta-Nehisi Coates. Eles processaram a OpenAI e suas afiliadas no ano passado, alegando uso não autorizado de suas obras pela IA.

Chong Ke, um advogado da Colúmbia Britânica, citou um caso falso gerado pelo ChatGPT em um processo de divórcio para o milionário Wei Chen. O juiz apontou que a inteligência artificial generativa não substitui o conhecimento profissional de um advogado. Mashuhara decidiu que Ke deve arcar com as despesas e revisará os casos anteriores. A profissão jurídica reflete sobre os riscos do uso de ferramentas de inteligência artificial.

Os advogados da Califórnia lideram a lista de profissionais com maior preocupação em relação ao desenvolvimento da inteligência artificial (IA). Artistas, contadores, médicos e analistas de dados completam os cinco primeiros lugares na lista de preocupações com a IA. O estudo indica que, no futuro, a IA provavelmente trabalhará mais em conjunto com humanos nessas áreas, em vez de substituí-los completamente.

O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, admitiu ter citado casos falsos gerados por IA em documentos judiciais. Ele usou o Bard do Google para pesquisa jurídica, erroneamente considerando-o um 'super mecanismo de busca' e não um chatbot de IA. Três casos citados nos documentos judiciais, na verdade, não existem. Cohen afirma não ter intencionado enganar o tribunal e ter pouco conhecimento sobre tecnologia legal de IA. Anteriormente, dois advogados de Nova York foram sancionados e multados por incluírem casos falsos gerados pelo ChatGPT em documentos legais.

A empresa de software jurídico LexisNexis está adotando a tecnologia de IA generativa para simplificar a redação e a pesquisa de documentos legais. O diretor de tecnologia da LexisNexis afirma que a introdução de recursos de IA semelhantes ao ChatGPT mudará a maneira como a indústria jurídica trabalha. A tecnologia de IA deve ajudar os advogados a serem mais eficientes em seu trabalho jurídico, incluindo a redação de documentos e a localização de casos legais relevantes.