近期，纽约时报（The New York Times）和《每日新闻》(Daily News)联合起诉 OpenAI，指控其在未获授权的情况下，使用他们的作品来训练人工智能模型。此案的发展引发了公众的关注，因为原告的律师团队在最新的法庭文件中指出，OpenAI 的工程师在处理相关数据时，意外删除了可能对案件有重要影响的证据。据悉，OpenAI 在今年秋季曾同意提供两台虚拟机器，以便原告律师团队能够搜索其训练数据中是否包含版权内容。虚拟机器是一种在计算机操作系统内运行的虚拟计算机，通常用于测试、数据备

继纽约时报，纽约邮报（NYP Holdings）和华尔街日报(Dow Jones)近日也联合在曼哈顿联邦法院对人工智能公司 Perplexity AI 提起诉讼，指控其涉嫌 “大规模非法复制” 这两家媒体的版权作品。这个得到亚马逊创始人杰夫・贝索斯支持的 AI 初创企业，正面临着严重的版权侵权指控。诉讼要求 Perplexity 停止使用这些新闻文章来回答用户的问题，并且还希望法院能下令销毁任何包含这些版权作品的数据库。Perplexity AI 被指控在未经许可或支付费用的情况下，聚集了大量的受版权保护的内容，以便通过一

北京互联网法院近日审理了一起具有里程碑意义的案件，这是全国首例涉及AI生成声音人格权侵权的案件。随着人工智能技术的飞速发展，AI声音、图像和视频开始广泛出现，随之而来的法律问题也日益增多。

在加州，州长加文・纽瑟姆（Gavin Newsom）近日签署了两项新法，誓言要为演员和其他表演者的数字形象保驾护航。这两项法案旨在保护演员在生前和身后不被随意使用他们的数字形象或声音。这一步骤的背后，是对人工智能对艺术工作者劳动影响的日益关注。纽瑟姆在社媒体上发布的视频表示:“我们谈论加州是梦想和实践者的州。许多梦想者来到这里，但有时他们的声音没有被充分代表。通过 AG（美国演员工会）和我刚刚签署的这项法案，我们确保没有人会在没有代表或会支持的情况下，

最近，谷歌因其新推出的 AI 服务 “Gemini” 而被一家名为 Gemini Data 的公司起诉。Gemini Data 是一家提供企业级 AI 平台的公司，认为谷歌在没有合法授权的情况下使用了他们已经注册的商标。事情的经过是这样的:谷歌在2023年2月将其生成性 AI 服务的名称从 “Bard” 改为 “Gemini”，而在此之前的2023年12月，它就推出了 Gemini 模型系列。然而，谷歌似乎并没有关注到 “Gemini” 这一名称在行业内的已有使用。根据 Gemini Data 在旧金山联邦法院提起的诉讼，谷歌作为一家大型公司，理应在更名之前进

8月30日，晋江文学城发布声明，坚决反对近期在小红书平台发生的AI侵权事件，强调对原创内容的版权保护。事件中，有博主利用平台原创作品训练AI模型并生成文本，甚至建立群组分享教程，以吸引流量。晋江文学城认为此举严重侵犯了作者权益，并向小红书平台发送维权函要求删除侵权内容和账号。平台表示将持续关注此类侵权行为，坚决维护作者合法权益，明确表示不会姑息任何偷取作品喂AI的侵权行为。这一事件凸显了AI技术在内容创作领域引发的新型版权挑战，反映了版权保护在技术创新背景下面临的新问题。晋江文学城的积极行动为网络文学行业树立了版权保护的榜样，同时提醒内容平台和创作者提高版权保护意识，共同维护健康有序的创作环境。

加州参议院通过了AB2602法案，旨在保护表演者免受未经授权的人工智能数字复制品侵害，要求在使用表演者的数字复制品前需获得明确同意。该法案与SAG-AFTRA去年的合同内容相似，将保护扩展至视频游戏、有声读物、广告等其他表演形式，并保护非工会工作。法案在众议院和参议院均以高票通过，需再次审议后送交州长。SAG-AFTRA同时推动联邦“No Fakes Act”法案和保护已故表演者的AB1836法案，以强化声音和形象权利的法律框架。电影协会最初反对，但立法者调整后表示中立。

近日，秘塔AI搜索团队收到来自《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司(知网)的长达28页的侵权告知函。告知函中指出，秘塔AI搜索通过其平台向用户提供了大量知网学术文献的题录及摘要数据，且未获得知网的许可，此行为被认为严重侵犯了知网的合法权益。

在一场关键的版权侵权诉讼中，法官裁定视觉艺术家针对知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行，并进入发现阶段。艺术家指控这些公司未经允许使用他们的作品训练 AI 模型，包括 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等。案件焦点在于 AI 公司是否构成“诱导侵权”，法官表示指控足够强大，允许案件深入调查。艺术家们希望揭示 AI 公司的训练数据集和内部文件，特别是关于使用开源 Stable Diffusion AI 模型和 LAION-5B 数据集的情况。此次裁决意味着艺术家将有机会了解 AI 公司不愿公开的信息，并可能承担版权侵权责任。法官驳回了基于《数字千年版权法案》的部分指控，并注意到艺术家的名字和作品元素在 AI 模型训练中被使用，这构成版权侵权的可能性。案件的进一步发展将关注 AI 艺术生成公司如何为自己的训练实践和模型输出辩护。

近日，北京互联网法院审理了一起AI生成声音人格权侵权案件，最终判决原告胜诉。原告殷某某是一名配音演员，意外发现，自己的声音被AI化后，在被告某智能科技公司运营的平台中对外出售

近期，日本出版界对中国 AI 驱动的搜索引擎发起警告，称这些技术侵蚀新闻产业基础，利用未获得公平补偿的新闻内容，现象被称为“搭便车”。AI 系统获利于内容，却未支持新闻生态发展。谷歌 AI 返回地震死亡人数信息揭示信息跨系统组合与版权问题。专家预测未来可能出现新版权法解决侵权，但这一进程中生成式 AI 的不断发展预示法律挑战。案例引发日本出版界的担忧，认为错误信息传播将损害民主与文化，呼吁评估法律体系应对 AI 技术威胁。此担忧在全球范围内显现，尤其是对利用 AI 引流的网站内容。面对 AI 快速发展，保护内容创作者权益成为迫切问题。

近年来，随着人工智能技术的迅猛发展，内容创作者纷纷担忧其作品可能遭到非法盗用，这一问题在全球范围内引起了广泛关注。为了保护创作权益，美国参议院的两党议员团体提出了一项名为“内容来源保护和深度伪造媒体完整性法案”(COPIED法案)，旨在简化AI生成内容的验证和检测过程，以防止未经许可的使用。根据该法案，美国国家标准技术研究院（NIST）将负责制定相关的标准和指南，包括使用水印技术来证明内容的来源，并对AI工具提出要求，需允许用户附加内容来源信息且禁止移除这些信息，同时避免对创意和新闻内容进行训练。违反这一法案的公司将遭受内容所有者，如广播公司、艺术家和报纸的诉讼。州检察长和联邦贸易委员会也有权执行联邦法律。多行业组织，包括媒体和艺术家发声支持了这一法案。法案首要聚焦保护基本权利，确保正确的供应链管理，旨在为人工智能的全面发展建立一个伦理、公开且负责任的框架。

北京互联网法院近日审理了北京市首例两起“AI换脸”软件侵权案件。原告廖某和吴某是国风短视频模特，他们指控一款“换脸”APP的运营者未经授权，使用他们的视频制作成换脸模板，并在APP中提供付费使用，侵犯了他们的肖像权和个人信息权益。

近日，北京互联网法院在线开庭审理了四起插画师起诉AI绘画软件开发运营者的著作权侵权案件。这四起案件的原告均为知名插画师，他们发现自己在某内容分享平台上发布的原创作品被AI绘画软件大量模仿，并作为训练素材用于生成新的画作。这些AI生成的画作不仅与原告的作品风格高度相似，而且被大量用于商业用途，对原告的利益造成了严重侵害。

["三位作者起诉 Nvidia 未经许可使用版权图书训练 NeMo AI 平台。","起诉指称作者作品成为约 196，640 本书的数据集的一部分。","作者声称其作品在 NeMo 训练后被撤下。","Nvidia 未就此案发表正式回应，案件或成 AI 领域版权重要先例。"]

["Patronus AI发布版权检测工具","OpenAI的GPT-4被指侵权问题最为严重","微软工程师指出AI图像生成工具可能对社会构成危险"]

["微软公司针对《纽约时报》的侵权诉讼提交了驳回动议","微软指责《纽约时报》散布“末日论”","微软认为LLM是人工智能领域的突破","微软要求法院驳回三项指控","OpenAI和微软面临训练LLM所使用内容相关的诉讼"]

["广州互联网法院判决AI服务侵犯他人著作权案生效。","被告在提供AI服务过程中侵犯原告奥特曼作品著作权。","法院判决被告赔偿10000元经济损失。","这是全球范围内首例生成式AI服务侵权生效判决。"]

["数字水印结合人工智能加速版权侵权案件的解决。","法院将从数字水印与人工智能结合中得到更多证据。","使用更复杂的水印将导致更快、更准确的解决方案。","人工智能可以加速解决3D打印版权争议，并在在线版权侵权听证会前优化流程。"]

["非营利组织Fairly Trained计划推出认证标签，确保AI模型生成内容不侵犯版权","Fairly Trained已批准并颁发了名为“Licensed Model”认证的标签","使用受版权保护的数据进行模型训练一直是一个争议性问题","生成式AI在受版权保护的数据进行模型训练方面备受争议"]