欢迎来到【AI日报】栏目!这里是你每天探索人工智能世界的指南，每天我们为你呈现AI领域的热点内容，聚焦开发者，助你洞悉技术趋势、了解创新AI产品应用。
据法治日报报道，近日，江苏省苏州市中级人民法院对一起 AI 文生图著作权纠纷作出终审裁定，认定原告设计师丰某某通过 AI 软件生成的“幻之翼透明艺术椅”系列图片不构成著作权法意义上的作品，驳回了其对被告朱某某等侵权行为的诉讼请求。原告丰某某通过某 AI 文生图软件创作了一系列艺术椅图片，并在社交平台发布寻求量产合作。被告朱某某曾联系原告寻求合作但被拒绝。之后，朱某某在社交平台发布并推广其制作的蝴蝶椅，丰某某认为该产品及宣传图与自己的 AI 生成作品构成
近日，北京字跳网络技术有限公司在知识产权领域取得重要进展，成功登记了名为 “即梦 AI/Dreamina AI” 的美术作品著作权。这一消息通过天眼查平台的知识产权信息得到了确认，为公司在创意产业的探索打下了坚实的基础。北京字跳网络技术有限公司成立于2018年10月，注册资本高达1亿美元。公司法定代表人是李英，业务范围涵盖会议服务、企业策划、版权代理等多个领域。这家公司由抖音集团（香港）有限公司全资控股，拥有强大的互联网背景和资源优势。即梦 AI 是该公司推出的一款创
近日，一群著名作家，包括理查德・奥斯曼（Richard Osman）、石黑一雄(Kazuo Ishiguro)、凯特・莫斯(Kate Mosse)和瓦尔・麦克德米德(Val McDermid)，联合签署了一封公开信，呼吁英国政府对 Meta 公司在人工智能训练中使用版权书籍的行为进行追责。信中请求文化、媒体与体育大臣丽莎・南迪(Lisa Nandy)召见 Meta 高层到国会作证。麦克德米德在接受采访时表示:“作为一名犯罪小说作家，我非常理解盗窃的含义。” 她认为，任何第三方使用作者作品时都应该给予相应的赔偿，包括改编、翻译和复印等行为
AI 生成内容的知识产权问题带来了不少争议，而江苏省苏州市常熟市人民法院于3月7日宣判了一起备受瞩目的著作权纠纷案。这起案件被认为是江苏省的首例、全国第二例涉及 AI 生成内容的著作权案。案件的起因是林某使用 Midjourney 软件生成的图片作品引发的版权争议。常熟市人民法院对此案进行了详细审理，首先审查了相关的 AI 软件用户协议，确认使用该软件生成的图片作品的权利归用户所有。法院还对林某在创作过程中对提示词的修改及图片细节的处理进行了审查，认定林某的创作过
据长江日报报道，武汉东湖高新区法院审理了一起引人注目的著作权纠纷案，成为了武汉首例涉及人工智能生成图片的维权案件。该案件的关键在于，王某作为 AI 生成内容的创作者，成功维护了自己的著作权，并获得了4000元的经济赔偿。事情的起因是王某在小红书平台上发布了一篇关于自己使用 “某 AI” APP 创作的图片作品的笔记。根据统计，这篇笔记受到了广泛的关注，获得了3.5万的点赞、6478次收藏。然而，武汉某科技有限公司在其抖音账号上发布的广告中，未经允许使用了他创作的
近日，胖东来商贸集团发布了一项重要声明，针对一些第三方网络平台上出现的未经授权使用其创始人于东来声音的行为进行了严正警告。该声明指出，多个账号通过 AI 技术手段，擅自生成与于东来相似的声音，并对胖东来相关视频内容进行了非法剪辑和篡改。这些行为不仅包含 AI 生成的声音，还配上了误导性文案，严重影响了公众的认知。胖东来在声明中强调，这种未经授权的行为是对其著作权的严重侵犯，且旨在通过制造虚假信息来博取流量，造成了网络生态的破坏和秩序混乱。公
在一场关键的版权侵权诉讼中，法官裁定视觉艺术家针对知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行，并进入发现阶段。艺术家指控这些公司未经允许使用他们的作品训练 AI 模型，包括 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等。案件焦点在于 AI 公司是否构成“诱导侵权”，法官表示指控足够强大，允许案件深入调查。艺术家们希望揭示 AI 公司的训练数据集和内部文件，特别是关于使用开源 Stable Diffusion AI 模型和 LAION-5B 数据集的情况。此次裁决意味着艺术家将有机会了解 AI 公司不愿公开的信息，并可能承担版权侵权责任。法官驳回了基于《数字千年版权法案》的部分指控，并注意到艺术家的名字和作品元素在 AI 模型训练中被使用，这构成版权侵权的可能性。案件的进一步发展将关注 AI 艺术生成公司如何为自己的训练实践和模型输出辩护。
近日，北京互联网法院审理了一起AI生成声音人格权侵权案件，最终判决原告胜诉。原告殷某某是一名配音演员，意外发现，自己的声音被AI化后，在被告某智能科技公司运营的平台中对外出售
近日，北京互联网法院在线开庭审理了四起插画师起诉AI绘画软件开发运营者的著作权侵权案件。这四起案件的原告均为知名插画师，他们发现自己在某内容分享平台上发布的原创作品被AI绘画软件大量模仿，并作为训练素材用于生成新的画作。这些AI生成的画作不仅与原告的作品风格高度相似，而且被大量用于商业用途，对原告的利益造成了严重侵害。
["广州互联网法院宣判全球首例生成式人工智能服务侵犯他人著作权案","生成式人工智能产业发展初期，需兼顾权利保障和产业发展","上海新创华公司发现广州年光公司网站可生成与案涉奥特曼形象相同或相似的图片","提供AIGC业务的公司因其网站可通过AI绘画生成奥特曼系列形象而败诉","法院认定该公司侵犯了原告对案涉奥特曼形象的复制权和改编权，判令其停止侵权","向原告赔偿1万元"]