米国法曹界では、人工知能（AI）関連の著作権紛争が激化しており、トムソンロイター(Thomson Reuters)は最近、この著作権訴訟で初期勝利を収めた。同社は2020年、既に倒産した法律調査会社ロスインテリジェンス(Ross Intelligence)を提訴し、同社のAIモデルの学習に、許可なくトムソンロイターの法律プラットフォームWestlawの資料を使用したと主張した。第3巡回区控訴裁判所による判決によると…

先日、米国裁判所は、人工知能（AI）技術に関する著作権訴訟でトムソンロイター（Thomson Reuters）の勝訴を判決しました。この判決は、特に生成AI分野において、AIと著作権の間の重要な闘争を示しています。この訴訟の焦点は、トムソンロイターが、一部のAI企業が許可なく同社の著作権で保護されたデータを使用して同様のコンテンツを生成するためにトレーニングを行ったと主張した点にあります。裁判所の判決は、急速に発展している生成AI企業とその…

長江日報の報道によると、武漢東湖高新技術開発区人民法院は、注目を集める著作権紛争事件の審理を行い、これは武漢で初となるAI生成画像に関する権利保護訴訟となりました。この事件のポイントは、王某氏がAI生成コンテンツの創作者として、自身の著作権を主張し、4000元（日本円にして約8万円）の経済的賠償を獲得したことでした。事の発端は、王某氏が小紅書プラットフォーム上で、「あるAI」アプリを使って制作した画像作品に関する投稿を行ったことでした。統計によると、この投稿は広く注目を集め、多くの…

Metaのマーク・ザッカーバーグCEOは最近の訴訟で、YouTubeにおける海賊版コンテンツとの闘争を例に挙げ、AIトレーニングにおける著作権データの使用に関する同社のやり方を弁護しました。この訴訟は「Kadrey 対 Meta」と呼ばれ、AI企業を相手取った米国の裁判における多くの著作権訴訟の一つであり、原告には著名な作家サラ・シルヴァーマン氏とタ＝ネヒシ・コーツ氏が含まれます。最近公開されたザッカーバーグCEOの証言抜粋によると、YouTube上に…

先日、OpenAIとニューヨーク・タイムズ間の著作権侵害訴訟が米国の連邦裁判所で開始されました。この訴訟は、2つの著名な組織が関わっているだけでなく、デジタルメディアのエコシステム全体に大きな影響を与える可能性があるため、広く注目を集めています。裁判では、OpenAIとその主要投資家であるマイクロソフトが訴えの棄却を申し立てた一方、ニューヨーク・タイムズなどの原告は、OpenAIとマイクロソフトが許可なく彼らのコンテンツを大規模言語モデル（LLM）のトレーニングに使用し、それらのモデルを使って原告と競合し、彼らの事業に影響を与えたと主張しています。

元OpenAI従業員のスチル・バラジ（Suchir Balaji）氏が最近、サンフランシスコのアパートで死亡しているのが発見されました。26歳でした。サンフランシスコ検視官事務所によると、バラジ氏の死因は自殺と断定されました。遺体は11月26日に発見され、警察は健康状態の確認要請を受けて現場に駆けつけました。初期の捜査では、不審な点は何も発見されませんでした。バラジ氏はOpenAIで約4年間勤務し、ChatGPTの開発に携わっていました。ニュースサイト『

ニューヨークの連邦裁判官は先日、米ニュースサイトThe InterceptがOpenAIに対して提起した訴訟の一部を継続することを許可する判決を下しました。この訴訟は、OpenAIがAIモデルのトレーニングにおいてデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に違反したと主張しており、ChatGPTのトレーニングデータ作成において、記事の見出しや著者名などの著作権管理情報を削除した点が争点となっています。The Interceptは、

『ニューヨーク・タイムズ』と『デイリー・ニュース』は著作権訴訟で予期せぬ展開に直面。OpenAIのエンジニアが、重要な証拠となりうる仮想マシンの検索データを誤って削除したことで、注目を集めるこの訴訟に新たなドラマが加わった。水曜夜、ニューヨーク南地区合衆国地方裁判所に提出された書簡によると、両メディアの弁護士と技術専門家は、OpenAIのAIトレーニングデータセットの検索に150時間以上を費やしていた。しかし、11月14日、OpenAIのエンジニアが仮想マシンに保存されていたデータを誤って削除した。

米ニューヨーク南地区地方裁判所は先日、ニュースメディアAlternetとRaw StoryによるOpenAIに対する著作権訴訟の請求を棄却したと報道されているが、この勝利は一時的なものかもしれない。裁判所の判決は、AI分野で最も物議を醸している核心的な問題、すなわち著作権のあるコンテンツをAIモデルのトレーニングに使用するために許諾を得る必要があるかどうかに触れていない。両メディアは今年2月に訴訟を起こし、OpenAIがトレーニングデータのプロセスにおいて、著者名、利用規約、作品タイトルなどの著作権管理情報（CMI）を削除したと主張している。訴訟は…

先日、ニューヨーク南地区裁判所は、Raw Story Media, Inc.とAlterNet Media, Inc.がOpenAIに対して提起した著作権侵害訴訟を、原告に訴訟資格がないとして棄却しました。この判決は、AIと著作権をめぐる法的紛争においてOpenAIが重要な勝利を収めたことを示しており、今後の同様の事件処理の参考に なります。Raw StoryとAlterNetは、左派主導のオンラインニュースサイトです。

OpenAIは最近、注目を集める著作権訴訟において、原告弁護士に生成AIモデルのトレーニングに使用されたデータを開示することに合意しました。画像の出典：AI生成画像、画像ライセンスプロバイダーMidjourney。この訴訟の原告には、ポール・トレンブレイ、サラ・シルバーマン、マイケル・チャボン、デビッド・ヘンリー・ホワン、タネシ・コーツなど、著名な作家らが含まれます。彼らは昨年、OpenAIとその関連会社を相手取り、無許可でAIが著作物を利用したとして訴訟を起こしました。

OpenAIはニューヨーク・タイムズとの著作権訴訟において、同紙の内部調査資料やファイルの開示を要求。ChatGPTによるコンテンツ複製に関する同紙の主張の妥当性を評価するためとしている。ニューヨーク・タイムズはこれに対し、報道自由への脅威となりかねないと反論。訴訟の焦点は著作権評価の範囲にあり、ニューヨーク・タイムズは既に公開された記事のみに限定する一方、OpenAIの弁護士は主張の検証のため内部文書にも注目。この訴訟は、AIのトレーニング方法の未来の傾向、つまりデータ量よりも質の高いデータへの依存度が高まる可能性を示唆している。

近年、人工知能音楽分野で著作権に関する激しい論争が巻き起こっている。ユニバーサルミュージック、ソニーミュージック、ワーナーミュージックの3大レコード会社から訴えられた後、AI音楽スタートアップ企業Udioは本日声明を発表し、同社のモデルが著作権で保護された作品やアーティストの音声を複製することはないと強く主張した。

AI画像生成ツールMidjourneyが利用規約を改定し、以前のユーモラスな表現からよりフォーマルな法的な表現へと変更しました。Midjourneyはこれまで「フェアユース」の原則に基づき、著作物を使用モデルの学習に使用することは許されると主張してきました。一方、一部のアーティストやコンテンツクリエイターは、Midjourneyの行為が著作権を侵害していると主張しています。Midjourneyが利用規約を改定したことは、著作権訴訟において法廷で勝訴できる自信があることを示唆している可能性があります。Midjourney

OpenAIは『ニューヨーク・タイムズ』がChatGPTをハッキングするためにハッカーを雇ったと主張。同紙によるプロンプトを用いた攻撃、OpenAIの反論（利用規約違反）、Googleの著作権訴訟危機との類似性、AI企業へのデータ販売、最新のデータ選択研究フレームワーク提案、AI生成コンテンツのインターネット上での急速な普及、大規模言語モデルによるAI生成データの使用、文心一言などの中国語データの重要性などが話題となっています。

音楽出版社がAnthropicを著作権侵害で訴追。Anthropicは「変革的使用」を理由に反論。歌詞を用いたAIモデルの学習は「変革的使用」であり、ニューラルネットワークに人間の言語の機能を教えるためのデータセット作成だと主張。回復不可能な損害の主張を退け、AIモデルが楽曲の許諾収入減少につながったという証拠がないと指摘。

OpenAIはニューヨーク・タイムズからの著作権訴訟に対し、公開データを用いたAIシステムのトレーニングは適法な利用であると反論しました。同社は、GPT-4やDALL-E 3などの生成AIシステムの作成において、数十億もの情報源から学習したのではなく、適法な範囲内で利用したと強調しています。OpenAIは、生成AIモデルがプロンプトに応じてトレーニングデータの文字通りをそのまま出力することはなく、ユーザーには責任ある行動を呼びかけています。同社はニューヨーク・タイムズが主張するトレーニングデータの反芻現象を否定し、AI生成コンテンツは原文とは明らかに異なる点を指摘しています。OpenAIは

北京インターネット法院は、AI生成画像の著作権侵害訴訟において、被告に原告への500元賠償を命じる判決を言い渡しました。原告はオープンソースソフトウェアStable Diffusionを用いて問題の画像を生成し、小紅書プラットフォームで公開しました。被告は百家号で記事を掲載する際、許可なく問題の画像を使用し、原告の署名入りウォーターマークを削除しました。裁判所は、問題の画像は作品定義に合致し、美術作品として著作権保護の対象となると判断しました。被告は原告の署名権と情報ネットワーク伝播権を侵害したとされました。

アーティストによる著作権訴訟に新たな展開がありました。裁判所が一部の訴えを却下した後、弁護士チームは訴状を修正しました。修正された訴状では、機械学習のプロセスが詳細に説明されており、7人の原告と新たな被告であるRunway社が追加されています。新たな原告は、修正された訴状が画像生成AIモデルの技術理解に役立ち、影響を受けた者の権利を守るのに役立つと強調しています。アーティスト集団による訴訟では、被告企業が販売するAI画像製品が著作権侵害に当たるサービスであると主張し、業界の注目を集めています。