在一场关键的版权侵权诉讼中，法官裁定视觉艺术家针对知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行，并进入发现阶段。艺术家指控这些公司未经允许使用他们的作品训练 AI 模型，包括 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等。案件焦点在于 AI 公司是否构成“诱导侵权”，法官表示指控足够强大，允许案件深入调查。艺术家们希望揭示 AI 公司的训练数据集和内部文件，特别是关于使用开源 Stable Diffusion AI 模型和 LAION-5B 数据集的情况。此次裁决意味着艺术家将有机会了解 AI 公司不愿公开的信息，并可能承担版权侵权责任。法官驳回了基于《数字千年版权法案》的部分指控，并注意到艺术家的名字和作品元素在 AI 模型训练中被使用，这构成版权侵权的可能性。案件的进一步发展将关注 AI 艺术生成公司如何为自己的训练实践和模型输出辩护。

近日，北京互联网法院审理了一起AI生成声音人格权侵权案件，最终判决原告胜诉。原告殷某某是一名配音演员，意外发现，自己的声音被AI化后，在被告某智能科技公司运营的平台中对外出售

["数字水印结合人工智能加速版权侵权案件的解决。","法院将从数字水印与人工智能结合中得到更多证据。","使用更复杂的水印将导致更快、更准确的解决方案。","人工智能可以加速解决3D打印版权争议，并在在线版权侵权听证会前优化流程。"]

["北京互联网法院审结一起 AI 生成图片著作权侵权案，被告被判赔偿原告 500 元。","原告使用开源软件 StableDiffusion 生成涉案图片并在小红书平台上发布。","被告在百家号发布文章时未经许可使用涉案图片并截去原告署名水印。","法院认定涉案图片符合作品定义，属于美术作品，享有著作权保护。","被告侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。"]