Recentemente, a Sony Music anunciou ter tomado medidas contra a grande quantidade de músicas falsas geradas por IA. Segundo relatos, a Sony removeu mais de 75.000 músicas falsas geradas por IA relacionadas a artistas como Harry Styles. Executivos da Sony Music afirmam que a quantidade de músicas falsas geradas por IA pode ser apenas a ponta do iceberg, e que o conteúdo descoberto até agora representa apenas alguns casos. Como os mecanismos atuais de identificação e remoção dependem principalmente da triagem manual, a quantidade real de músicas geradas por IA que chegam ao mercado pode ser muito maior do que a quantidade já removida. Na propo...

Mil artistas lançaram um álbum silencioso em protesto contra a decisão do Reino Unido de vender direitos autorais para inteligência artificial. A ação visa destacar as preocupações sobre o impacto da IA na criatividade e nos direitos dos artistas.

De acordo com a Semafor, o New York Times anunciou recentemente, por meio de e-mail interno, que permitirá que suas equipes de produtos e edição usem uma série de ferramentas de inteligência artificial para aumentar a produtividade e impulsionar a inovação. Essa medida indica que o jornal tradicional está abraçando ativamente a tecnologia de IA, mas também permanece vigilante em relação aos riscos potenciais. O New York Times lançou sua nova ferramenta interna de resumo de IA, Echo, e forneceu aos funcionários uma lista aprovada de ferramentas de IA externas. Essas ferramentas abrangem várias áreas, incluindo o Gi para programação.

Recentemente, 14 editoras, incluindo Condé Nast, The Atlantic e Forbes, entraram com uma ação coletiva contra a startup de IA Cohere, acusando-a de violação de direitos autorais "sistemática". De acordo com a queixa, as editoras acusam a Cohere de usar pelo menos 4.000 obras protegidas por direitos autorais para treinar seu modelo de IA e exibir trechos substanciais, ou até mesmo artigos inteiros, para os usuários.

Nos círculos jurídicos americanos, as disputas de direitos autorais relacionadas à inteligência artificial (IA) estão se intensificando, e a Thomson Reuters conquistou recentemente uma vitória inicial nessa batalha. A empresa processou em 2020 a empresa de pesquisa jurídica agora falida Ross Intelligence, alegando uso não autorizado de materiais de sua plataforma jurídica Westlaw para treinar seu modelo de IA. De acordo com o 3º Circuito dos EUA...

Recentemente, um tribunal americano decidiu em favor da Thomson Reuters em um caso de direitos autorais envolvendo tecnologia de inteligência artificial (IA). Essa decisão marca uma batalha significativa entre IA e direitos autorais, especialmente no campo da IA generativa. O foco do processo foi a alegação da Thomson Reuters de que algumas empresas de IA usaram seus dados protegidos por direitos autorais sem autorização para treinar seus modelos e gerar conteúdo semelhante. O resultado do julgamento tem implicações significativas para as empresas de IA generativa em rápido crescimento e suas

De acordo com o jornal Changjiang Daily, o Tribunal do Distrito de Donghu, em Wuhan, julgou um caso de disputa de direitos autorais notável, tornando-se o primeiro caso em Wuhan envolvendo imagens geradas por inteligência artificial. O ponto crucial do caso é que Wang, como criador de conteúdo gerado por IA, conseguiu defender seus direitos autorais e recebeu uma compensação financeira de 4.000 yuans. O caso começou quando Wang publicou uma nota na plataforma Xiaohongshu sobre uma obra de arte criada usando o aplicativo "certa IA". De acordo com as estatísticas, esta nota recebeu muita atenção e obteve

Recentemente, a empresa americana de inteligência artificial OpenAI contestou a decisão do Tribunal Superior de Delhi, na Índia, argumentando que o tribunal não tem o direito de exigir a remoção dos dados de treinamento do ChatGPT. O caso decorre de um processo movido pela agência de notícias indiana ANI em novembro passado, alegando que a OpenAI usou seu conteúdo publicado sem autorização para treinar o ChatGPT. A ANI solicitou a remoção de seu conteúdo do conjunto de dados de treinamento do modelo e acusou a OpenAI de violação de direitos autorais. Em documento apresentado ao Tribunal Superior de Delhi em 10 de janeiro...

Recentemente, altos executivos da GEMA, organização alemã de direitos autorais de música, se pronunciaram sobre o uso de direitos autorais de música por inteligência artificial. O CEO, Dr. Tobias Holzmüller, pediu que o mercado de IA respeite mais os direitos dos criadores, enquanto o presidente do conselho de administração, Dr. Ralf Weigand, sugeriu a criação de um novo arcabouço legal para garantir que as empresas de IA paguem aos detentores de direitos autorais uma remuneração justa. A GEMA propõe que as empresas de IA paguem 30% de sua receita líquida pelo uso de materiais protegidos por direitos autorais. Essa declaração segue a ação judicial da GEMA contra a OpenAI em novembro de 2024.

O CEO do Meta, Mark Zuckerberg, usou a luta do YouTube contra conteúdo pirata para defender o uso de dados protegidos por direitos autorais pelo Meta no treinamento de IA em um processo recente. O caso, Kadrey v. Meta, é um dos muitos processos de direitos autorais contra empresas de IA nos tribunais americanos, com autores proeminentes como Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates entre os autores. De acordo com trechos de depoimento de Zuckerberg divulgados recentemente, ele apontou que, embora o YouTube possa conter um...

Recentemente, o processo por violação de direitos autorais entre a OpenAI e o New York Times começou em um tribunal federal americano. Este caso atraiu ampla atenção, pois envolve não apenas duas instituições de renome, mas também pode ter um impacto profundo em todo o ecossistema de mídia digital. No tribunal, a OpenAI e sua principal investidora, a Microsoft, apresentaram uma moção para rejeitar a ação, enquanto o New York Times e outros autores alegam que a OpenAI e a Microsoft usaram seu conteúdo sem permissão para treinar modelos de linguagem grandes (LLMs) e usar esses modelos para competir com os autores, afetando seus negócios.

Recentemente, com o andamento de um caso de direitos autorais de inteligência artificial – o caso Kadrey vs. Meta – informações internas da empresa Meta foram liberadas pelo tribunal, revelando a obsessão dos executivos da empresa em superar o modelo GPT-4 da OpenAI durante o desenvolvimento do Llama3. Em uma mensagem de outubro de 2023, o vice-presidente de IA generativa da Meta, Ahmad Al-Dahle, mencionou: “Honestamente, nosso objetivo tem que ser o GPT”

O Meta está enfrentando um processo por violação de direitos autorais, com advogados alegando que o CEO Mark Zuckerberg aprovou o uso de um conjunto de dados de livros e artigos eletrônicos piratas pela empresa para treinar seu modelo de IA Llama. O caso é um dos muitos processos por direitos autorais contra várias gigantes de tecnologia, acusadas de usar obras protegidas por direitos autorais sem autorização para treinar modelos de IA. Em documentos apresentados na noite de quarta-feira ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, os autores reiteraram a declaração do Meta do final do ano passado.

Em 6 de janeiro, foi divulgado que a iQiyi, plataforma chinesa de streaming de vídeo, entrou com uma ação na Corte Popular do Distrito de Xuhui, em Xangai, acusando a startup chinesa de IA, MiniMax, de violação de direitos autorais no treinamento e geração de conteúdo de seu modelo de IA. Segundo relatos, a MiniMax teria usado, sem autorização, materiais protegidos por direitos autorais da iQiyi para treinar seu modelo, gerando conteúdo que supostamente infringe os direitos autorais da iQiyi. A iQiyi exige que a MiniMax cesse imediatamente a infração e pague uma indenização de aproximadamente 100.000 yuans. A MiniM...

Recentemente, uma disputa de direitos autorais entre editoras de música e a empresa de IA Anthropic chegou a uma solução provisória. De acordo com o acordo recém-alcançado, a Anthropic tomará medidas para garantir que seu chatbot de IA, Claude, não viole direitos autorais ao fornecer letras de músicas. Essa ação oferece uma solução de curto prazo para o processo em andamento, mostrando um certo nível de compromisso entre as partes em relação a essa questão complexa. A disputa surgiu a partir de ações judiciais de várias editoras de música que acusaram a Anthropic de usar

Embora a OpenAI tenha anunciado em maio de 2024 o desenvolvimento de uma ferramenta chamada 'gerenciador de mídia', que permitiria aos criadores controlar se suas obras seriam incluídas nos dados de treinamento de IA, sete meses depois, esse recurso ainda não foi lançado. Essa ferramenta tinha como objetivo ajudar os criadores a identificar e controlar o uso de textos, imagens, áudios e vídeos protegidos por direitos autorais, evitando assim disputas legais relacionadas a propriedade intelectual. No entanto, fontes informadas revelam que o projeto não é considerado uma prioridade dentro da OpenAI. O gerenciador de mídia da OpenAI avança lentamente.

O Supremo Tribunal Popular publicou o “Sexto Plano Quinquenal de Reforma dos Tribunais Populares (2024-2028)”. Este menciona o aperfeiçoamento do mecanismo de garantia judicial para o desenvolvimento de novas forças produtivas. Isso inclui principalmente: fortalecer a proteção judicial da propriedade intelectual em tecnologias e setores-chave e indústrias emergentes. Estabelecer e aperfeiçoar um mecanismo de julgamento e supervisão e orientação para casos envolvendo inovações tecnológicas importantes. Aperfeiçoar o mecanismo de conexão entre a aplicação da lei administrativa de propriedade intelectual e o julgamento judicial. Aperfeiçoar o sistema de proteção judicial dos direitos de dados, aperfeiçoar as regras de julgamento para a determinação da propriedade de dados, transações de mercado, distribuição de direitos e proteção de interesses.